Ухвала

від 09.10.2024 по справі 340/5049/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 жовтня 2024 року м. Дніпросправа № 340/5049/23

Суддя-доповідач Третього апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська сільськогосподарська компанія" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2023 року по справі №340/5049/23 за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська сільськогосподарська компанія" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-

ВСТАНОВИВ:

08.10.2024 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська сільськогосподарська компанія" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2023 року по справі №340/5049/23, яка подана через підсистему «Електронний суд».

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суддею встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, що встановлений ст. 295 КАС України.

В апеляційній скарзі скаржником порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Так, обгрунтовуючи поважність причин пропуску процесуального строку, відповідач, зокрема, зазначає те, що про оскаржуване судове рішення директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська сільськогосподарська компанія" дізнався лише 08.08.2024 після списання коштів із рахунку підприємства, після чого звернувся до суду першої інстанції із заявою про отримання рішення суду, яке ним було отримане 11.09.2024.

Ознайомившись із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, доходжу висновку про необхідність дослідження матеріалів судової справи для здійснення належної оцінки та перевірки доводів, наведених скаржником в обґрунтування поважності підстав пропуску строку апеляційного оскарження.

Водночас, станом на час постановлення цієї ухвали, матеріали судової справи в суді апеляційної інстанції відсутні, у зв`язку з чим, з метою розгляду поданої скаржником заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду, вважаю за необхідне витребувати матеріали адміністративної справи №340/5049/23 з суду першої інстанції - Кіровоградського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись п.п.15.3, п.п.15.5, п.п.15.11 п.15 Розділу VII Перехідних положень КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №340/5049/23 за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська сільськогосподарська компанія" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачЯ.В. Семененко