Рішення

від 09.10.2024 по справі 386/858/24

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/858/24

Провадження № 2-о/386/46/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув порядкуокремого провадженняцивільну справуза заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний нотаріус Другої Бориспільської державної нотаріальної контори Вікуліна Галина Володимирівна та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення,в якійпросить встановитифакт належності ОСОБА_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державногоакту направо власностіна земельнуділянку серіяІ-ОД №084654 від08.03.2004року напідставі розпорядженняголови Кодимської райдержадміністраціївід 06.02.2024року №94,загальною площею3,64га.,що знаходитьсяна територіїЗагнітківської сільськоїради Одеськоїобласті,цільове призначеннядля веденнятоварного сільськогосподарськоговиробництва,виданий наім`я ОСОБА_4 та встановитифакт належності ОСОБА_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державногоакту направо власностіна земельнуділянку серіяЯА №266106від 05.07.2005року напідставі розпорядженняголови Кодимської райдержадміністраціївід 14.01.2005року №19,загальною площею1,62га,що знаходитьсяна територіїЗагнітківської сільськоїради Одеськоїобласті,цільове призначеннядля веденнятоварного сільськогосподарськоговиробництва,виданий наім`я ОСОБА_4 .Також,просив витребувати у приватного нотаріуса Другої Бориспільської державної нотаріальної контори Вікуліної Галини Володимирівни матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що заявник є спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя ОСОБА_3 набула права власності на земельні ділянки площею 1,6235 га та 3,64 га, розташовані на території Загнітківської сільської ради Подільського району Одеської області. Із заявами про прийняття спадщини після смерті матері звернувся він та його сестра ОСОБА_2 . 12.01.2023 щодо майна померлої ОСОБА_3 було відкрито спадкову справу №70137027. 08.03.2024 він звернувся із заявою до державного нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за законом на частку земельних ділянок, мотивуючи тим, що Державні акти про право власності на земельні ділянки видані на дошлюбне ім`я ОСОБА_4 , хоча на той час вона вже перебувала у шлюбі і змінила прізвище на ОСОБА_5 . Так як державні акти видані на дошлюбне прізвище матері ОСОБА_6 і не можливо підтвердити належність правовстановлюючих документів, він позбавлений права реалізувати своє право як спадкоємця та оформити право власності на леле жну йому частку спадкового майна після смерті матері .

22 липня 2024 року ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області вказану заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви .

08.08.2024 заявник надіслав до суду заяву про усунення недоліків , зазначених у ухвалі суду та долучив квитанцію про доплату судового збору в розмірі 511 грн. 20 коп.

Ухвалою суду від 08.08.2024 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи в порядку окремого провадження та призначено до судового розгляду по суті. Витребувано у державного нотаріуса Другої бориспільської державної нотаріальної контори Вікуліної Галини Володимирівни завірену належним чином копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання ухвали суду державною нотаріальною конторою надслано до суду 09.10.2024 витребуваний доказ.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились. Представник заявника надіслала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, та зазначила що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, про дань та час розгляду справи повідомлені належним чином, заяви про розгляд заяви у їх відсутність або відкладення розгляду справи суду не надавали.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Загнітків Кодимського району Одеської області, про що свідчить копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 .

08.03.2024 державний нотаріус ОСОБА_7 постановила постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, якою відмовила ОСОБА_1 . у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на частку у праві власності на земельну ділянку площе. 1,6235 га, кадастровий номер 5122582200:01:003:0341 та на частку земельної ділянки площею 1,8072 га, кадастровий номер 5122582200:01:003:0207, оскільки на момент видачі Державних актів на вказані земельні ділянки (2004-2005 роках) ОСОБА_4 вже одружилася і поміняла прізвище на ОСОБА_5 , а Державні акти видані на дошлюбне прізвище ОСОБА_6 , реєстрація права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відбулись на прізвище ОСОБА_5 , а повинно бути на ОСОБА_6 .

Із копії спадкової справи №4/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , вбачається, що заяви на прийняття спадщини після смерті спадкодавця до нотаріальної контори подали її донька ОСОБА_2 та син ОСОБА_1 , її чоловік ОСОБА_8 відмовився від своєї частки у спадщині В матеріалах спадкової справи наявні документи, які підтверджують, що заявник ОСОБА_1 є сином спадкодавця, про укладення шлюбу та зміну прізвища з ОСОБА_6 на ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_8 18.07.2003 та її прізвище змінено після реєстрації шлюбу на ОСОБА_5 .Державний акт на право приватної власності на землю І-ОД№084654, видано на прізвище ОСОБА_4 на підставі розпорядження Кодимської райдержадміністрації від 06.02.2004 №94, тобто після зміни її прізвища після реєстрації шлюбу. Також, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №266106, видано на ім.»я ОСОБА_4 на підставі розпорядження голови Кодимської райдержадміністрації від 14.01.2005 №19, тобто також після зміни її прізвища на ОСОБА_5 . Разом з цим, з копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-0001342312023 від 11.07.2023, вбачається, що Кодимським районним відділом Одеської регіональної філії Центру ДЗК на підставі проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок зареєстровано земельну ділянку 20.04.2004, державна реєстрація права на земельну ділянку кадастровий номер 5122582200:01:003:0207 здійснено 19.03.2021 на ОСОБА_3 , податковий номер 1926222161. Також, з копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-0001342252023 від 11.07.2023, вбачається, що Кодимським районним відділом Одеської регіональної філії Центру ДЗК на підставі проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок зареєстровано земельну ділянку 05.07.2005, державна реєстрація права на земельну ділянку кадастровий номер 5122582200:01:003:0341 здійснено 19.03.2021 на ОСОБА_3 , податковий номер 1926222161.

Згідно зі ст.89 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Статтею 2ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст.4ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином,зібрані усправі доказита їхналежна оцінкавказують нанаявність підставдля задоволеннязаявлених вимог,оскільки судприходить допереконання,що виданий на ім`я ОСОБА_4 Державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 , виданий на підставі розпорядження голови Кодимської райдержадміністрації від 06.02.2024 № 94, загальною площею 3,64 га., що знаходиться на території Загнітківської сільської ради Одеської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 266106, виданий на підставі розпорядження голови Кодимської райдержадміністрації від 14.01.2005 № 19, загальною площею 1,62 га, що знаходиться на території Загнітківської сільської ради Одеської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому будь-яких сумнівів в належності Державних актів ОСОБА_9 в суду не виникає.

Вказаний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявнику для виникнення її майнових прав, тобто отримання пенсії.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-89, 258, 259, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний нотаріус Другої Бориспільської державної нотаріальної контори Вікуліна Галина Володимирівна та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення , що Державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , на підставі розпорядження голови Кодимської райдержадміністрації від 06.02.2024 № 94, на земельну ділянку загальною площею 3,64 га., що знаходиться на території Загнітківської сільської ради Одеської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що має юридичне значення, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 266106, виданий на ім`я ОСОБА_4 , на підставі розпорядження голови Кодимської райдержадміністрації від 14.01.2005 року № 19, на земельну ділянку загальною площею 1,62 га., що знаходиться на території Загнітківської сільської ради Одеської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Місце проживання заявника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_3 .

Місцезнаходження заінтересованої особи (державний нотаріус Другої Бориспільської державної нотаріальної контори Вікуліна Галина Володимирівна: АДРЕСА_2 . ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

Місце проживаннязаінтересованої особи ОСОБА_2 : АДРЕСА_3 . РНОКПП НОМЕР_5 .

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Гут Ю. О.