Ухвала

від 08.10.2024 по справі 1-178/11

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 1-178/11

Провадження № 1/638/2/24

УХВАЛА

Іменем України

08 жовтня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова матеріали кримінальної справи №600090549 від 15.04.2009 року за обвинувальним висновком відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Музафар-гар,Пактістана, громадянинаПакістану,із середньоюосвітою,холостого,останнє відомемісце мешкання: АДРЕСА_1 ,раніше несудимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15березня 2009року приблизноо 22год.00хвилин, ОСОБА_3 ,знаходячись угостях усвого знайомого ОСОБА_4 ,який мешкаєза адресою: АДРЕСА_2 . Також у гостях знаходився сусід із кімнати 807-Б ОСОБА_5 . Приблизно о 22 год. 30 хвилин ОСОБА_3 вийшов до туалету, та побачив, що вхідні двері до кімнати 807-Б, де мешкав ОСОБА_5 . Та вирішив скоїти крадіжку з вказаної кімнати. Реалізуючи свій злочинний намір, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 шляхом вільного доступу, зайшов до вказаної кімнати, звідки таємно викрав мобільний телефон «Самсунг Р 520», вартістю згідно судово-товарознавчої експертизи №65 від 17.04.2009 року 1368,00 грн., в якому знаходилася сім-карта мобільного оператору «Лайф», вартістю 25 грн., гаманець «Найк», вартістю 60,00 грн., у якому знадилися грошові кошту в сумі 200 грн.

Після чого, ОСОБА_3 з місцяскоєння злочинузник,викраденим майномрозпорядився навласний розсуд,чим завдавпотерпілому ОСОБА_5 матеріальнушкоду назагальну суму1653,00грн.

У кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_5 цивільний позов не заявлений.

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 із звільненням останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 скоєно злочин 15.03.2009 року, тобто з часу скоєння кримінального правопорушення минуло більше 15 років.

Згідно п.4 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років.

Згідно ч.2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення ухилилась від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Згідно ч.2 ст. 11-1 України (1960 року) суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 КК України, закриває кримінальну справу у звязку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

При таких обставинах, суд задовольняє клопотання прокурора та закриває кримінальне провадження у відповідності з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 284, 314 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу №600090549 від 15.04.2009 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України закрити із звільненням останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Речовий доказ мобільний телефон «Самсунг» - залишити у розпорядженні потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржений до Харківського Апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя