Ухвала

від 10.10.2024 по справі 639/6676/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Провадження № 2/639/1967/24 Справа № 639/6676/24

У Х В А Л А

10 жовтня 2024 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи № 639/6676/24

позивач: Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківського міської ради (адреса місцезнаходження: вул. Благовіщенська, 34, м. Харків)

відповідач: ОСОБА_1 (адреса місцяпроживання: АДРЕСА_1 )

простягнення надміру отриманих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківського міської ради звернулося до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 в якомупросить стягнутиз відповідачана користьпозивача надміруотримані коштищомісячної адресноїгрошової допомогивнутрішньо переміщенимособам всумі 18400,00грн.та судовий збір в розмірі 3 028, 00 грн.

Вирішуючи питання про можливість прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Статтею 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до вимог ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Розкриття змісту термінів і положень Конвенції та протоколів до неї міститься в рішеннях Європейського суду з прав людини та їх використання під час розгляду конкретної справи є необхідним як наступна практика застосування міжнародного договору.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20.07.2006 року зазначив, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні в справі «Занд проти Австрії» висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у пункті 1 статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів.

Відповідно до ч. 1, ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді № 797443 від 20.09.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, що була надана за запит Жовтневого районного суду м. Харкова, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Луганської області.

Відповідно матеріалів справи та копії довідки від 22.08.2018 року № 6329011542 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи вбачається, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має статус внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Холодногірського району м. Харкова.

Враховуючи вищевикладене, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Ленінського районного суду м. Харкова.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, серед іншого, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Приймаючи до уваги викладене, цивільну справу належить передати на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м. Харкова.

Керуючись: 27, 31, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Управління соціальногозахисту населенняадміністрації Холодногірськогорайону Харківськогоміської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміруотриманих коштів передати на розгляд до Ленінського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали направити Управлінню соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківського міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.В. Марченко