Ухвала

від 04.11.2024 по справі 639/6676/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

04.11.2024

Справа № 639/6676/24

Провадження 2/642/1826/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши позовну заяву Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених коштів,-

встановив:

Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківського міської ради звернулося до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача надміру отримані кошти щомісячної адресної грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам в сумі 18400,00грн.та судовий збір в розмірі 3 028, 00 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2024 постановлено направити вказану цивільну справу за підсудністю до Ленінського районного суду м. Харкова. Підставою для передачі цивільної справи стало перебування відповідача на обліку як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Холодногірського району м. Харкова.

Цивільна справа №639/6676/24 надійшла до Ленінського районного суду м. Харкова 30.10.2024 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2024 року головуючим суддею визначеноВікторова В.В.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

01.11.2024 року від представника позивача надійшла заява про долучення до матеріалів цивільної справи доказів.

Як вбачається з листа Управління соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської області від 18.10.2024 року №02-26/4735 з 29.03.2023 року ОСОБА_1 перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа за фактичним місцем перебування за адресою: АДРЕСА_2 , про що було видано довідку від 29.03.2023 №6331-5002676421.

Дослідивши заяву представника позивача та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного:

Статтею 125 Конституції Українипередбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені у ч. 1ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

З метою якісної та чіткої роботи судової системи міжнародним і національним законодавством передбачено принцип територіальної підсудності.

Підсудність як правове явище має не лише статичний аспект, а й динамічний, що розкривається при реалізації права на судовий захист в сфері цивільної юрисдикції.

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Основними видами територіальної підсудності є, зокрема, загальна, альтернативна та виключна.

Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.

Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом територіальної підсудності.

Так, відповідно дост. 27 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Наведене свідчить, що відповідач перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Новобаварського району м.Харкова.

Оскільки зареєстроване місце проживання відповідача не знаходиться на території Холодногірського району м. Харкова, дана цивільна справа не підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суд враховує,що провадженняпо справівже відкрито,при цьомузгідно положенньвизначених статтею 378ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до ч. 1-3ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Таким чином,прийняття Ленінськимрайонним судомм.Харкова рішення,за результатамирозгляду вищезазначеноїпозовної заяви,яка не підсудна цьому суду за правилами загальної підсудності, не відповідатиме критеріям рішення, які визначеніст. 263 ЦПК України, та є підставою, передбаченоюст.378 ЦПК України, для його безумовного скасування, що суперечить завданням цивільного судочинства.

Частиною 1статті 32 ЦПК Українивизначено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі вищевикладеного, з метою недопущення порушення територіальної підсудності, суд вважає за необхідне передати позовну заяву Управління соціальногозахисту населенняадміністрації Холодногірськогорайону Харківськоїміської радидо ОСОБА_1 про стягненнянадміру сплаченихкоштів за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Керуючись статтями27,28,31,260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовну заяву Управління соціальногозахисту населенняадміністрації Холодногірськогорайону Харківськоїміської радидо ОСОБА_1 про стягненнянадміру сплаченихкоштів передати за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Харкова (61052, м. Харків, вул.Полтавський шлях, 46).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Вікторов