Ухвала

від 08.10.2024 по справі 210/2007/24

НЕ ВКАЗАНО

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2007/24

Провадження № 2/210/988/24

У Х В А Л А

іменем України

08 жовтня 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Чайкіної О.В.,

за участі секретаря судового засідання Кучевасова А.В.

розглянувши згідно з вимогами частини 2 ст. 247 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіної О.В. перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 29 квітня 2024 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 30 травня 2024 року витребувано докази у справі, які надійшли до суду 03 вересня 2024 року.

17 вересня 2024 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій уточнив заявлені раніше позовні вимоги, а саме залучив до участі у справі співвідповідача - спадкоємця на нерухоме майно за законом .

Сторони в судове засідання не з`явились.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даній справі провадження відкрито у спрощеному порядку з повідомленням сторін, позивач у встановлений законом строк подав уточнену позовну заяву, а саме уточнив коло відповідачів, то суд вважає за необхідне позовну заяву в новій редакції прийняти до розгляду та долучити її до матеріалів справи, розгляд справи проводити з урахуванням уточнених позовних вимог.

Крім того суд зазначає, що згідно із ч. 2 ст.19 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно пункту 2 частини четвертої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

З матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 . а також наявних в матеріалах справи копій документів, вбачається, що власником нерухомого майна, з приводу якого виник спір щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуг був одноособово ОСОБА_2 , а позов першочергово заявлено до ОСОБА_1 , яка на момент придбання нерухомого майна, перебувала з померлим у зареєстрованому шлюбі.

Після відкриття провадження у справі суд витребував докази, з яких встановлено, що у позовній заяві у новій редакції сторона позивача залучила в якості співвідповідача ОСОБА_3 , яка є спадкоємцем співвласника квартири, щодо користування якою виник спір про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Крім того встановлено, що відповідач ОСОБА_1 такожзвернулась донотаріуса відімені тав інтересах малолітньоїдитини,із заявоюпро прийняттяспадщини післясмерті ОСОБА_2 .

Аналіз позовних вимог, з урахуванням їх зміни, свідчить, що спір у справі, що розглядається, є спором щодо спадкування, оскільки позивач, пред`явив вимогу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги фактично до спадкоємців померлого власника.

Оцінюючи матеріали справи, відповідно до п.2 ч.6 ст.279 ЦПК України доходить до висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання, допиту свідків, надання сторонами пояснень та всебічного встановлення обставин справи, а тому вважає за необхідне проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Також слід зауважити, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 в інтересах малолітньої дитини, суд вбачає підстави залучити до участі у справі представника органу опіки та піклування, з метою непорушння прав та інтересів малолітньої дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Уточнену позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію - прийняти до розгляду.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовною заявою Комунального підприємстватеплових мереж«Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 простягнення заборгованостіза тепловуенергію - в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 11листопада 2024рік на11годину 00хвилин у приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань 309) .

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - Орган опіки і піклування виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради м Кривий Ріг (50086, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, шосе Дніпровське, 11).

Копію уточненого позову скерувати відповідачам.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

В судове засідання викликати сторін.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру 24, зал судових засідань №309, головуючий-суддя Чайкіна О.В.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, а також про те, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Ухвала суду є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна