Ухвала

від 10.10.2024 по справі 143/505/24

ПОГРЕБИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 143/505/24

УХВАЛА

10.10.2024 року м. Погребище

Погребищенський районнийсуд Вінницькоїобласті ускладі:

головуючого судді Сича С.М.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

представника позивача адвоката Голівського В.В.,

розглянувши в місті Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Голівський Вадим Валерійович, до Фермерського господарства «Дуби» про розірвання договору оренди землі, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Голівський Вадим Валерійович, до Фермерського господарства «Дуби» про розірвання договору оренди землі.

В судовому засіданні представник позивачки адвокат Голівський В.В. просить викликати і допитати як свідка ОСОБА_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 , котра може повідомити про систематичну невиплату орендної плати відповідачем на користь позивачки.

Відповідач ФГ «Дуби», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання свого представника не направило, причини неявки представника відповідача до суду не повідомлено

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частинами 1-3ст.91 ЦПК Українипередбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно із ч.4ст.91ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ураховуючи означені приписи цивільного процесуального законодавства, та беручи до уваги, що покази свідка, про виклик якого у судове засідання просить представник позивачки, можуть мати значення для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання про виклик свідка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.91, 258-260 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника позивача - адвоката Голівського В.В. про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за ст.384КК України зазавідомо неправдиве показання та за ст.385КК України за відмову давати показання на вимогу суду.

Роз`яснити свідку, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Відкласти розгляд справи на 15 год. 00 хв. 19.11.2024 року.

Копію ухвали направити сторонам та свідку.

Ухвал набирає законої сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя