Ухвала

від 09.10.2024 по справі 145/1020/21

ТИВРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2024 с-ще Тиврів 145/1020/21

2-п/145/7/2024

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О.

при секретарі Урсуляк Ю.В.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 24 квітня 2024 року у справі №145/1020/21,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 24 квітня 2024 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу, в якій просить скасувати заочне рішення.

В обґрунтування заяви вказала, що заочне рішення суду підлягає перегляду з наступних підстав.

В судове засідання вона не могла з`явитися, оскільки жодних документів не отримувала, про існування позову їй не було відомо, про розгляд даної справи Тиврівським районним судом вона дізналася з мережі інтернет випадково. З даним рішенням суду вона не згодна, оскільки вона не мала змоги надати суду свої заперечення, через її відсутність суд не зміг повно дослідити всі обставини справи, зокрема, її мати ОСОБА_3 жодних умов приєднання до умов договору не отримувала, редакції договору не бачила.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення підтримали, просять скасувати заочне рішення від 24.04.2024. ОСОБА_1 надала пояснення, що повістки надсилалися за місцем її реєстрації, однак вона їх не отримувала.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, вислухавши заявницю та її представника, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Судом встановлено, що заочним рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 24 квітня 2024 року позов АТ "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу задоволено, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" заборгованість у сумі 7427 гривень 52 копійки, яка складається із заборгованості за послугу розподілу природного газу у сумі 5404,91 грн., 3% річних на суму 558 грн.; втрат від інфляції на суму 1464,61 грн., а також судовий збір в розмірі 2 270 гривень 00 копійок.

Враховуючи вимоги ч.1ст.288 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Отже, вказані обставини повинні існувати в сукупності.

Крім того, в контексті даної статті наявність однієї з підстав, зазначених у частині ч.1 статті 288 ЦПК України не спричиняє скасування заочного рішення. Лише у своїй сукупності названі обставини спричиняють скасування заочного рішення. Наявність лише однієї з них не приносить відповідачеві позитивного результату, внаслідок чого він зберігає можливість оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суд вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення не містить посилання на докази, які могли б мати істотне значення для правильного вирішення справи і які не досліджені судом.

Щодо посилання ОСОБА_1 на те, що на її мати ОСОБА_3 (первісний відповідач) померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому на момент відкриття спадщини її як фізичної особи не існувало, суд зазначає, що позовна заява АТ "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу надійшла до суду 24.06.2021 (а.с.2), що спростовує твердження ОСОБА_1 про порушення строку позовної давності (заборгованість за період з 01.01.2020 по травень 2021 року). Згідно відповіді Гніванської міськоїради №57від 02.08.2021(а.с.31), ОСОБА_3 ,1931р.н.,зареєстрована в АДРЕСА_1 .

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження, отримавши інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідачки, 04.08.2021 судом було відкрито провадження у справі.

18.10.2023 судом за клопотанням представника позивача залучено до участі в справі правонаступника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_2 , що стверджується довідкою Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради №13121 від 12.03.2024 (а.с.110).

Посилання заявниці ОСОБА_1 на те, що жодних документів вона не отримувала, їй не було відомо про розгляд даної справи Тиврівським районним судом, через що вона не мала змоги надати суду свої заперечення, спростовуються повернутими поштовими конвертами із судовою повісткою, позовною заявою з додатками, із довідками листоноші про причини повернення: "за закінченням терміну зберігання", "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.103, 104, 112), направлені за адресою її реєстрації, при чому така ж адреса ( АДРЕСА_2 ) зазначена ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення, а відповідно до п.8 ч.4 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд вважає, що не має підстав для скасування заочного рішення, а тому суд заяву про перегляд заочного рішення залишає без задоволення.

Керуючись, ст.ст.260,280-289 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 24 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства"Операторгазорозподільної системи"Вінницягаз"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості запослуги розподілуприродного газу - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Ратушняк І. О.