Ухвала

від 10.10.2024 по справі 157/1695/24

КАМІНЬ-КАШИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 157/1695/24

Провадження № 2-а/157/81/24

УХВАЛА

10 жовтня 2024 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про визнання протиправними дій та скасування рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про визнання протиправними дій та скасування рішення, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Броницької сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області № 33/7 від 24 грудня 2005 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема у спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів здійснюється відповідно до норм статті 20 КАС України, згідно з частиною першою якої місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; 5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років»; 6) адміністративні справи за позовними заявами територіального центру комплектування та соціальної підтримки з приводу тимчасового обмеження громадян України у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.

Окружним адміністративним судам підсудні всі інші адміністративні справи, крім визначених частиною першою статті 20 КАС України та справ про застосування санкції, передбаченої пунктом 1-1 частини першої статті 4 Закону України «Про санкції».

Таким чином, Камінь-Каширський районний суд Волинської області не є судом, що визначений законом для розгляду цієї справи, що за предметною юрисдикцією підсудна Волинському окружному адміністративному суду.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Застосовуючи аналогію з передачею справ за територіальною юрисдикцією до іншого суду, суддя дійшов висновку, що цей адміністративний позов слід передати за предметною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд Волинському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 20, 29, 248 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про визнання протиправними дій та скасування рішення передати на розгляд до Волинського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ