Ухвала

від 09.10.2024 по справі 542/1072/23

НОВОСАНЖАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1072/23

Провадження № 2/542/76/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари клопотання експерта Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл. проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України про надання на дослідження додаткових матеріалів, уточнення даних та надання на дослідження транспортного засобу, необхідного для проведення судової автотоварознавчої експертизи №3569 по цивільній справі №542/1072/23 за позовом адвоката Павелка Руслана Сергійовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Павелко Р.С. 24.07.2023 року звернувся до суду з даним позовом й просив: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 206845,18 грн.;оплату запроведення незалежноготехнічного оцінюванняПП «Центрнезалежної оцінкита експертизи»у розмірі4000,00грн.; у відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди в сумі 20000 грн., судові витрати покласти на відповідачку.

Ухвалою судувід 11вересня 2023року призначено судовуавтотоварознавчу експертизу, проведенняякої дорученоекспертам Полтавськоговідділення принаціональному науковомуцентрі «Інститутсудових експертизім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса» Міністерстваюстиції України (36004, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Чураївни, будинок 1/1). Обов`язок по наданню експерту транспортного засобу покладено на позивачку ОСОБА_1

25 вересня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл. проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України, в якому експерт просив для проведення даної експертизи 26.09.2024 на 10-00 надати на дослідження автомобіль марки «Mazda СХ-9», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Забезпечити безперешкодний доступ експерта до обєкту дослідження, наявність реєстраційних документів на ТЗ та належні умови роботи. У разі неможливості надати транспортний засіб на дослідження до експертної установи, узгодити дату, час та місце огляду вищевказаного транспортного засобу, про що письмово повідомити Полтавське відділення.

Крім цього, просив вказати конкретну дату (в числовому значенні) на яку проводити розрахунки матеріального збитку.

В судове засідання позивачка, представник позивачки адвокат Павелко Р.С. не з`явилися, повідомлялись належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Від представника позивачки адвоката Павелка Р.С. надішла заява про розгляд клопотання експерта без участі позивачки та її представника, адвоката Павелка Р.С. (а.с.41-42).

Відповідачка, представник відповідачки адвокат Головко І.І. в судове засідання не з`явилися, повідомлялись належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Від представника відповідачки адвоката Головка І.І. надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі відповідачки (а.с.40).

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи доходить таких висновків.

Надаючи оцінку клопотанню експерта Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл. проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України про надання на дослідження додаткових матеріалів, уточнення даних та надання на дослідження транспортного засобу, необхідного для проведення судової автотоварознавчої експертизи №3569 по цивільній справі №542/1072/23, суд виходить з такого.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11вересня 2023року призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експерту Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл. проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

Обов`язок по наданню експерту транспортного засобу був покладений на позивачку ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно частин 1, 2 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Згідно зі статтею 13 Закону України «Про судову експертизу», правами судового експерта є право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи та з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об`єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки, зокрема, регламентуються Законом України «Про судову експертизу», згідно з положеннями якого, судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду та судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.

Вимогами статті 6 Закону України «Про судову експертизу» визначено, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2.1. ІІ розділу Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до пункту 3.9. ІІІ розділу Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Оскільки за повідомленням сторін, огляд транспортного засобу марки «Mazda СХ-9», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був проведений 02.10.2024 року, суд не вирішує питання щодо надання на дослідження вказаний обєкт.

Щодо клопотання експерта про вказання конкретної дати (в числовому значенні) на яку проводити розрахунки матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу автомобіля марки «Mazda СХ-9», реєстраційний номер НОМЕР_1 , то суд виходить з такого.

Положеннями ч. 2 ст. 1192 ЦК України, передбачено, щорозмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відтак, суд вважає, що розрахунки матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу автомобіля марки «Mazda СХ-9», реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті ДТП 19.07.2022 року, необхідно проводити станом на моментвиконання робіт по відновленню вказаного транспортного засобу, оскільки позивачка частково здійснила його відновлювальний ремонт.

Вказати конкретну дату (в числовому значенні) суд позбавлений можливості, оскільки матеріали цивільної справи перебувають в розпорядженні судового експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 72, 84, 107, 252, 298 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл. проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України про надання на дослідження додаткових матеріалів, уточнення даних та надання на дослідження транспортного засобу, необхідного для проведення судової автотоварознавчої експертизи №3569 по цивільній справі №542/1072/23 за позовом адвоката Павелка Руслана Сергійовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити частково.

Розрахунки матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу автомобіля марки «Mazda СХ-9», реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті ДТП 19.07.2022 року, проводити станом на момент виконання робіт по відновленнювказаного транспортного засобу.

Копію ухвали направити сторонам, представникам сторін, Полтавському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл. проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О. Афанасьєва