Ухвала

від 10.10.2024 по справі 569/18665/24

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/18665/24

УХВАЛА

10 жовтня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру, або звільнення від сплати аліментів

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , згідно якої позивач просить суд:

1.Припинити стягнення аліментів з ВП № 62741885 з 06.08.2020: З ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 по досягненню дитиною повноліття, у зв`язку з проживанням дитини з боржником аліментів , та сплатою їх у повному обсязі, згідно з платіжних квитанцій на суму 99 000 грн на карту ОСОБА_2 та переплати аліментів станом на 30.09.2024 року на суму 38 650,50 грн згідно з відповідю Міністерства Юстиції Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області.

2.Виключити відомості про неправдиву дату народження мого сина ІНФОРМАЦІЯ_4 , у ВП № 62741885, яка невідповідає рішенню Герцаївського районного суду Справа № 2/714/108/17 - 01.09.2017 року, та визнати неправомірними дії державного виконавця Герцаївського відділу виконавчої служби Сіротян.Г.

3.Звільнити мене ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та нарахованої заборгованості у сумі 12751, 50 грн, та 69,00 грн виконавчого провадження, що у сумі становить 12 820 грн - у зв`язку з тим ,що у мене немає такої дитини.

4.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені аліменти за ВП № 62741885 з 06.08.2020 року у розмірі 38 650,50 грн переплати, у зв`язку з сплатою аліментів на її особисту карту НОМЕР_3 , та недоцільним використанням коштів, які надсилались на утримання дитини ,та були використанні нею на свої особисті потреби. Адже ОСОБА_2 з кінця 2023 року по 20.08.2024 року знаходилась за кордоном, залишивши дитину на свою матір, яка має інвалідність, та ніяк не приймала участь у житті дитини.

5.Закрити всі наявні виконавчі провадження ВП № 55078449 - 07.11.2017 року, ВП № 55638378 25.01.2018 року, ВП № 62741885 06.08.2020 року.

6.Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , судові витрати, які позивач поніс, чи планує понести , у сумі 1711,20 грн , а саме судовий збір ,що у сумі становить 1 211,20 грн та витрати на правову допомогу (консультацію) юриста у сумі 500 грн.

Отже, як стверджується прохальною частиною позовної заяви, позивачем фактично заявлено вимогу до відповідача про припинення (звільнення) від сплати аліментів та стягнення із ОСОБА_2 суми переплачених аліментів, а також вимогу до державного виконавця Герцаївського відділу виконавчої служби про зобов`язання вчинити певні дії та визнати неправомірними дії державного виконавця.

Відповідно до норм ЦПК України існує, серед іншого, загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України) та альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Крім того слід зазначити, що за змістом ст. ст. 447, 448 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру від 02.10.2024 №822553, зареєстрованим місцем проживання позивача є: АДРЕСА_1 .

Як слідує з відповіді Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області від 08.10.2024 №012-12/1053, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_2 .

Отже розгляд даної позовної заяви належить до територіальної юрисдикції Герцаївського районного суду Чернівецької області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи відсутність правових підстав для застосування альтернативної підсудності, а також те, що місце проживання відповідача не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Рівненського міського суду Рівненської області, вказана справа підлягає передачі на розгляд до Герцаївського районного суду Чернівецької області.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі підстави ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. 31, 32, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру, або звільнення від сплати аліментів передати на розгляд за підсудністю до Герцаївського районного суду Чернівецької області (вул. Центральна, буд. 20, м. Герца, Чернівецька область).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Левчук О.В.