Ухвала

від 10.10.2024 по справі 756/362/24

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

10.10.2024 Справа № 756/362/24

Справа №756/362/24

Провадження №2/756/1732/24

УХВАЛА

24 вересня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Тихої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Косянчук Н.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Браги А.І. ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

23.09.2024 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Браги А.І., про витребування доказів, в якому останній, з метою призначення у справі комплексної судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи, просив витребувати у відповідних служб паспорти розташування світлофорів, знаків дорожнього руху, дорожньої розмітки на перехресті, де мала місце дорожньо-транспортна пригода.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання, витребувати відомості, зазначені у клопотанні, просив у Комунального підприємства «Центр організації дорожнього руху».

Відповідач у судовому засіданні підтримала думку свого представника.

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення вказаного клопотання з тих підстав, що стороною відповідача пропущено строк на звернення до суду з таким клопотанням, клопотання про витребування доказів подано з порушенням вимог ст. 84 ЦПК України, оскільки до нього не додано доказів неможливості самостійно надати зазначені у клопотанні документи.

Вислухавши учасників справи, дослідивши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Згідно з п. 4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ознайомившись з клопотанням представника відповідача, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи предмет та підстави позову, наявні у матеріалах справи клопотання обох сторін про призначення автотехнічної та транспортно-трасологічної експертиз, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання представника відповідача, витребувавши у Комунального підприємства «Центр організації дорожнього руху» наступну інформацію: схему розташування дорожніх знаків та дорожньої розмітки в усіх напрямках на перехресті вулиці Будіндустрії та Набережно-Печерської дороги в м. Києві згідно загальноміської бази даних служби дислокації технічних засобів регулювання дорожнього руху (ТЗРДР) станом на 13 травня 2023 року (на час дорожньо-транспортної пригоди); схему розміщення світлофорів по усіх напрямках та циклограму (режим роботи) світлофорних об`єктів на перехресті вулиці Будіндустрії та Набережно-Печерської дороги в м. Києві станом на 13 травня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 84, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Центр організації дорожнього руху»:

- схему розташування дорожніх знаків та дорожньої розмітки в усіх напрямках на перехресті вулиці Будіндустрії та Набережно-Печерської дороги в м. Києві згідно загальноміської бази даних служби дислокації технічних засобів регулювання дорожнього руху (ТЗРДР) станом на 13 травня 2023 року (на час дорожньо-транспортної пригоди);

- схему розміщення світлофорів по усіх напрямках та циклограму (режим роботи) світлофорних об`єктів на перехресті вулиці Будіндустрії та Набережно-Печерської дороги в м. Києві станом на 13 травня 2023 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата виготовлення повного тексту ухвали - 10.10.2024.

Суддя О.О. Тиха