Ухвала

від 08.10.2024 по справі 947/15832/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/15832/24

Провадження № 1-кс/947/13355/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 під час розгляду клопотання Голови комісії з реорганізації ОСОБА_3 про скасування арешту, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 04.10.2021 року у справі № 947/29201/21, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2024 р. до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло вказане клопотання Голови комісії з реорганізації ОСОБА_3 про скасування арешту, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 04.10.2021 року у справі № 947/29201/21.

Заявник звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту з майна у вигляді нежитлових приміщеннях та прилеглій до них території, у тому числі підсобних приміщеннях, земельної ділянки за кадастровим номером 5110137300:56:002:0007 та у приміщеннях Державної установи «Південна виправна колонія (№ 51)» та Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 51)», які згідно з відомостей Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник зазначає, що кримінальне провадження було закрито а тому відпала необхідність накладенні арешту на майно, а за такого просив скасувати арешт.

Представник заявника до суду направили заяву про розгляд справи, за його відсутності заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.

Прокурор до суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності, заявив клопотання про закриття провадження за клопотанням Голови комісії з реорганізації ОСОБА_3 про скасування арешту, оскільки в даному кримінальному провадженні було прийнято рішення про закриття кримінального провадження, а заходи забезпечення кримінального провадження були скасовані.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього позиції сторін, вважаю, що у задоволенні клопотання заявнику слід відмовити, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Звертаючись до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, слідчим була зазначена підстава, передбачена п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а саме необхідність збереження доказу, недопущення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Постановою прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 від 21.08.2024 року кримінальне провадження №62021150020000168 від 30.06.2021 року закрито на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення, заходи забезпечення кримінального провадження скасувати.

Слідчий суддя, беручи до уваги клопотання прокурора про закриття провадження за клопотанням Голови комісії з реорганізації ОСОБА_3 про скасування арешту, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 04.10.2021 року у справі № 947/29201/21, у зв`язку із закриттям кримінального провадження №62021150020000168 від 30.06.2021 року та скасування заходів забезпечення кримінального провадження застосованих в рамках даного кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що заходи забезпечення кримінального провадження скасовані прокурором, провадження за клопотанням підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про закриття провадження за клопотанням про скасування арешту, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 04.10.2021 року у справі № 947/29201/21 задовольнити.

Провадження за клопотанням Голови комісії з реорганізації ОСОБА_3 про скасування арешту, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 04.10.2021 року у справі № 947/29201/21 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1