Ухвала

від 04.10.2024 по справі 2/1522/10922/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2/1522/10922/11

Провадження № 2-др/522/141/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 рокусуддя Приморськогорайонного судум.Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» Ладановського Андрія Олександровича про ухвалення додаткового рішення суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ТОВ «А-ТЕК ТЕХНОЛОДЖІ», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ТОВ «А-ТЕК ТЕХНОЛОДЖІ», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2011 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ТОВ «А-ТЕК ТЕХНОЛОДЖІ», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом задоволено.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 травня 2020 року заяву представникаТовариства зобмеженою відповідальністю«СТАР ІНВЕСТМЕНТВАН» заучастю заінтересованихосіб ПАТ«Дельта банк»,ТОВ «А-ТЕКТехнолоджі», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,Першого Приморськоговідділу державноївиконавчої службиу містіОдесі Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса)про замінусторони увиконавчому провадженніпо цивільнійсправі запозовом ПАТ«УкрСиббанк» доТОВ «А-ТЕКТЕХНОЛОДЖІ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованостіза кредитомзадоволено частково,ухвалено замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання заочного рішення від 14 грудня 2011 року № 2/1522/10922/11 Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ТОВ «А-ТЕК ТЕХНОЛОДЖІ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН» (01601 м. Київ, площа Спортивна, будинок 1, корпус А, код ЄДРПОУ 42682150).

01жовтня 2024року наадресу судунадійшла заяваТовариства зобмеженою відповідальністю«Стар ІнвестментВан» Ладановського АндріяОлександровича проухвалення додатковогорішення судуу цивільнійсправі запозовом Публічногоакціонерного товариства«УкрСиббанк» доТОВ «А-ТЕКТЕХНОЛОДЖІ», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості закредитом.Заявник проситьзамінити позивачаПАТ «УкрСиббанк»на йогоправонаступника ТОВ «СтарІнвестмент Ван»у справі№2/1522/10922/11за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ТОВ «А-ТЕК ТЕХНОЛОДЖІ», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом №11371010000 від 17.07.2008 року, а також поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів у даній справі та видати виконавчі листи.

Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши зміст поданої до суду заяви про ухвалення додаткового рішення, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2011 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ТОВ «А-ТЕК ТЕХНОЛОДЖІ», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом задоволено.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 травня 2020 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН» за участю заінтересованих осіб ПАТ «Дельта банк», ТОВ «А-ТЕК Технолоджі», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ТОВ «А-ТЕК ТЕХНОЛОДЖІ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом задоволено частково, ухвалено замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання заочного рішення від 14 грудня 2011 року № 2/1522/10922/11 Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ТОВ «А-ТЕК ТЕХНОЛОДЖІ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН» (01601 м. Київ, площа Спортивна, будинок 1, корпус А, код ЄДРПОУ 42682150).

Відповідно ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 430 цього Кодексу.

Тож, як вбачається з вищенаведеного, заявник звертався до суду в 2020 році з подібними вимогами, які було розглянуто та задоволено у відповідності до законодавства.

З огляду на викладене вище, суд вбачає підстави для відмови представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» Ладановському Андрію Олександровичу, у прийнятті додаткового рішення.

Керуючись статтями 133, 137, 247, 270, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» Ладановського Андрія Олександровича про ухвалення додаткового рішення суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ТОВ «А-ТЕК ТЕХНОЛОДЖІ», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Ю. Б. Свячена