Ухвала

від 10.10.2024 по справі 904/2705/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

10.10.2024 м. ДніпроСправа № 904/2705/24

За позовом Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Універсам "АМУР"

про усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань: Морозі А.О.

Представники

Прокуратури - Карюк Д.О

Позивача - Скосарев І.Д

Відповідача - не прибув

ВСТАНОВИВ:

Керівник Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради звернувся до ТОВ Універсам "АМУР" з позовом про: усунення перешкоди власнику територіальній громаді міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради у володінні та розпорядженні земельною ділянкою площею 161 кв. м, яка знаходиться за адресою: вул. Степана Рудницького (попередня назва вул. Шолохова), 1М у м. Дніпрі, шляхом зобов`язання ТОВ Універсам "АМУР" звільнити земельну ділянку шляхом знесення будівель та споруд самочинного будівництва: нежитлову будівлю павільйон (загальною площею 152 кв. м) за адресою: вул. Степана Рудницького (попередня назва вул. Шолохова), буд. 1М у м. Дніпро, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2100988212101, номер відомостей про речове право 36896947); Припинення володіння ТОВ Універсам "АМУР" нерухомим майном: нежитловою будівлею павільйоном (загальною площею 152 кв. м) за адресою: вул. Степана Рудницького (попередня назва вул. Шолохова), буд. 1М у м. Дніпро, проведену рішенням державного реєстратора Виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області Сучковою Т.Ф. (від 12.06.2020; номер запису про речове право - 36896947) шляхом внесення до Державного реєстру запису про відсутність права із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна 2100988212101.

20.09.2024 від Прокурора надійшла заява про зміну предмету позову.

У судовому засіданні Прокурор підтримав заяву про зміну предмету позову.

Суд оголосив протокольне рішення про прийняття заяви Прокурора про зміну предмету позову.

Представник Відповідача у судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належно.

У судовому засіданні Прокурор оголосив клопотання про відкладення підготовчого засідання до оприлюднення повного тексту постанови Великої Палати Верховного Суду у справі 914/1785/22, оскільки обставини у даній справі подібні до обставин у справі 914/1785/22 .

Представник Позивача підтримав клопотання Прокурора про відкладення підготовчого засідання.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

З урахуванням клопотання Прокурора та для надання можливості Відповідачеві надати відзив на заяву про зміну предмету позову, суд вважає за необхідне відкласти на даній стадії підготовче засідання в межах розумного строку.

Керуючись ст. 177-185,194 ,234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання до 10:30 год. 05.11.2024.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя С.Г. Юзіков