Ухвала
від 10.10.2024 по справі 906/952/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"10" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/952/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Сікорської Н.А.

за позовом Фізичної особи-підприємця Петрова Євгенія Леонідовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова фірма "Мар`ян"

про стягнення 4064016,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Петров Євгеній Леонідович звернувся до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова фірма "Мар`ян" 4064016,24 грн.

Ухвалою суду від 30.04.2024р. призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено на час проведення судової експертизи.

16.09.2024р. до суду надійшло клопотання судового експерта КНДІСЕ Олександри Дзюба про надання додаткових матеріалів, згідно якого експерт просить суд:

- надати оригінали досліджуваних документів - видаткових накладних №6879 від 21.11.2022р., №1421 від 12.03.2023р., оскільки на дослідження вони не були надані;

- надати експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вигляді запису " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_2 ", "Волинець Д.В.", "Самборський К.С.";

- надати перелік зразків підпису та почерку вищевказаних осіб, які можна використати у якості порівняльного матеріалу при проведенні дослідження, зазначивши назву документа, рядок, графу де вони містяться, а також аркуш матеріалів справи;

- відредагувати питання ухвали суду, щодо слів "та/або "получил(а)", "та/або расходных накладных", зазначивши назву кожного досліджуваного документа, в якій саме графі міститься досліджуваний підпис;

- уточнити питання 3 ухвали суду, оскільки в даному документі міститься лише один досліджуваний підпис ОСОБА_2 , а при вирішенні питання виконання підписів однією особою, порівнюються декілька підписів між собою.

Відповідно до частини шостої статті 69 ГПК України, експерту надано право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків.

Положеннями статті 102 ГПК України передбачено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

З метою вирішення клопотання експерта, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення судового засідання, в яке викликати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 для відібрання експериментальних зразків почерку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 906/952/23.

2. Призначити судове засідання на "29" жовтня 2024 р. о 16:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

3. Викликати в судове засідання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) для відібрання експериментальних зразків підпису.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова фірма "Мар`ян" забезпечити явку в судове засідання ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 для відібрання експериментальних зразків почерку.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу

2 - Київський науково-дослідний інститут судових експертиз (рек. з повід - 03057, м.Київ, вул.Смоленська, 6)

3 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

4 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 )

5 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ),

6- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення10.10.2024
Оприлюднено14.10.2024
Номер документу122218830
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —906/952/23

Ухвала від 31.12.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Сікорська Н.А.

Ухвала від 06.11.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Сікорська Н.А.

Ухвала від 10.10.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Сікорська Н.А.

Ухвала від 10.10.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Сікорська Н.А.

Ухвала від 09.10.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Сікорська Н.А.

Ухвала від 02.10.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Сікорська Н.А.

Постанова від 22.07.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Ухвала від 22.07.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Ухвала від 22.07.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Ухвала від 10.06.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні