Ухвала

від 10.10.2024 по справі 908/1946/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 3/7/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.10.2024Справа № 908/1946/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., за участю секретаря судового засідання Паскарь К.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/1946/24

за позовом: Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (вул. Якова Новицького, буд. 5, м. Запоріжжя, 69035; ідентифікаційний код 0290997323) в інтересах держави в особі позивача: Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105; ідентифікаційний код 04053915)

до відповідача-1: Департаменту управління активами Запорізької міської ради (вул. Зелінського, 3, м. Запоріжжя, 69105; ідентифікаційний код 45013287)

до відповідача-2: Комунального підприємства «ГРАДПРОЕКТ» (вул. Зелінського, 3, м. Запоріжжя, 69037, ідентифікаційний код юридичної особи 20504731).

до відповідача-3: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна-12» (вул. Гагаріна, 12, м. Запоріжжя, 69005; ідентифікаційний код 40616221)

про визнання договору оренди недійсним

за участю представників учасників справи:

прокурора Якушева Я.А., посвідчення №075809 від 01.03.2023, наказ №2124к від 27.10.2020;

представник позивача не з`явився;

представника відповідача-1 Шевкопляс Т.В., довіреність б/н від 09.10.2023;

представника відповідача-2 Золотько О.І. (самопредставництво юридичної особи), довіреність №01 від 05.08.2024, посадова інструкція №1від 01.08.2024, наказ №86-к/тр від 13.07.2023;

представника відповідача-3 не з`явився;

УСТАНОВИВ:

15.07.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до відповідачів: 1) Департаменту управління активами Запорізької міської ради; 2) Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7»; 3) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна-12» про визнання договору оренди недійсним та повернення нежитлового приміщення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2024 справу № 908/1946/24 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 19.07.2024 відкрито провадження у справі №908/1946/24; присвоєно справі номер провадження 3/7/24; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 08.08.2024 о 10:00 год. Запропоновано відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали відповідно до ст.165 ГПК України надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду).

05.08.2024 через систему «Електронний суд» до суду надійшов відзив відповідача-2 (КП «ВРЕЖО №7»). З підстав, викладених у відзиві, відповідач-2 у задоволенні позову просить відмовити.

07.08.2024 через систему «Електронний суд» прокурором подано до суду відповідь на відзив відповідача-2 (КП «ВРЕЖО №7»). З підстав, викладених у відповіді на відзив, прокурор вважає, наведені відповідачем-2 у відзиві заперечення необґрунтованим.

Відповідачем-1 надано два відзиви, а саме:

08.08.2024 через систему «Електронний суд» відповідачем-1 (Департаментом управління активами Запорізької міської ради) подано до суду відзив на позовну заяву (вх.№15802/08-08/24).

08.08.2024 через систему «Електронний суд» відповідачем-1 (Департаменту управління активами Запорізької міської ради) подано до суду відзив на позовну заяву (вх.№15803/08-08/24). З підстав, викладених у відзиві, у задоволенні позову просить відмовити.

Ухвалою суду від 08.08.2024 відкладено підготовче засідання до 23.08.2024 о 10-00 год.; залишено без розгляду відзив Департаменту управління активами Запорізької міської ради вх.№15802/08-08/24 від 08.08.2024, тощо.

20.08.2024 прокурором надано відповідь на відзив відповідача-1 (Департаменту управління активами Запорізької міської ради).

21.08.2024 відповідачем-3 ( ОСББ «Гагаріна-12») подано до суду відзив на позовну заяву.

22.08.2024 відповідачем-1 (Департаментом управління активами Запорізької міської ради) через систему «Електронний суд» подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення відзиву на позовну заяву Вознесенській окружній прокуратурі м. Запоріжжя Запорізької області.

22.08.2024 прокурором через систему «Електронний суд» подано клопотання про заміну неналежного відповідача КП «ВРЕЖО №7» на належного Комунальне підприємство «ГРАДПРОЕКТ».

Ухвалою суду від 23.08.2024 здійснено заміну у справі № 908/1946/24 неналежного відповідача-2 Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» (просп. Металургів, 11, м. Запоріжжя, 69032, ідентифікаційний код 05478717), належним відповідачем Комунальним підприємством «ГРАДПРОЕКТ» (вул. Зелінського, 3, м. Запоріжжя, 69037, ідентифікаційний код юридичної особи 20504731); відкладено підготовче засідання до 12.09.2024 о 10:00 год.

02.09.2024 прокурором через систему «Електронний суд» подано клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог за відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

05.09.2024 прокурором через систему «Електронний суд» подано відповідь на відзив відповідача-3 (ОСББ «Гагаріна-12»). З підстав, викладених у відповіді на відзив, прокурор відхиляє доводи відповідача-3.

06.09.2024 від відповідача-2 (КП «Градпроект») через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву. З підстав, викладених у відзиві, відповідач-2 заперечує проти задоволення позовних вимог.

11.09.2024 прокурором через систему «Електронний суд» подано відповідь на відзив відповідача-2 (КП «Градпроект»). З підстав, викладених у відповіді на відзив, прокурор відхиляє доводи відповідача-2.

Ухвалою суду від 12.09.2024 клопотання заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області про закриття провадження у справі № 908/1946/24 в частині повернення майна задоволено; закрито провадження у справі № 908/1946/24 в частині вимог про повернення майна за відсутності предмета спору.

Ухвалою суду від 12.09.2024 продовжено строк підготовчого судового засідання на тридцять днів та відкладено підготовче судове засідання до 10.10.2024 о 10:30 год.

Ухвалою суду від 16.09.2024 постановлено повернення Запорізькій обласній прокуратурі з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2422,40 грн, сплаченого за одну позовну вимогу на підставі платіжної інструкції № 1669 від 10.07.2024.

У судовому засіданні 10.10.2024 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу «Акорд».

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін та прокурора. Відводів складу суду не заявлено.

Ураховуючи відсутність представника відповідача 3 (ОСББ «Гагаріна-12») в судовому засіданні, суд з`ясував думку присутніх представників сторін, щодо проведення підготовчого засідання без його участі.

Представники учасників судового засідання не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання без участі представника відповідача 3, вирішення цього питання залишили на розсуд суду.

Судом було відкрито підготовче судове засідання.

Суд з`ясував повноту виконання запропонованих вимог, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у даній справі.

Представниками учасників судового засідання повідомлено суду, що до матеріалів справи надані всі документи, необхідні для вирішення даної справи по суті спору.

Також всі учасники судового засідання повідомили суд про отримання ними відзиву відповідача-3 (ОСББ Гагаріна-12») від 21.08.2024.

Заслухавши думку присутніх в судовому засіданні представників сторін, дослідивши матеріали справи щодо надання доказів, заяв по суті спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України).

Відповідно до положень ст. 194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

За правилами ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

З урахуванням вищевикладених положень, дослідивши матеріали справи, діючи об`єктивно та неупереджено, суд надавав сторонам достатньо часу та рівні можливості у наданні заяв по суті справи та доказів на підтвердження своїх правових позицій, враховуючи закінчення строку підготовчого провадження та відсутність визначених законом підстав для його продовження, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 194, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 908/1946/24 до судового розгляду по суті на 31.10.2024 о 10:00 год.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».

2. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

3. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяС.І. Педорич