Ухвала

від 10.10.2024 по справі 914/2036/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.10.2024 справа № 914/2036/24

За позовом: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Приватного підприємства «Правниче агентство «Статус КВО», м. Львів,

про: звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та припинення володіння об`єктами нерухомого майна

Суддя Березяк Н.Є.

За участю секретаря судового засідання Р.Р. Волошин

Представники учасників справи:

від позивача: Тарасович О.І. представник, Бойко Є.Т. - представник

від відповідача: Перунов В.С. - представник

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівської міської ради до Приватного підприємства «Правниче агентство «Статус КВО» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та припинення володіння об`єктами нерухомого майна.

Ухвалою суду від 27.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Рух справи відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

23.09.2024 за вх. №23167/24 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

01.10.2024 за вх. №23754/24 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив.

03.10.2024 за вх. №24002/24 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

10.10.2024 за вх. №24657/24 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі.

10.10.2024 за вх. №24652/24 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить суд поновити строк на подання клопотання про витребування доказів; витребувати в Головного управління Державної податкової служби у Львівській області: документи у яких міститься інформація щодо того, чи видавався ФОП Бервецький Ігор Володимирович (РНОКПП: НОМЕР_1 ) дозвіл на розміщення вивіски магазину за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 2013 по 2015 рік; коли та на який період видавалася кожна з таких ліцензій; документи, на підставі яких такі ліцензії видавалися; витребувати у Львівської міської ради документи, у яких міститься інформація щодо того, чи видавалися ФОП Бервецький Ігор Володимирович (РНОКПП: НОМЕР_1 ) ліцензії на торгівлю тютюновими та алкогольними виробами за адресою м. Львів, вул. Героїв УПА, 73, у період з 2013 по 2015 рік; коли та на який період видавався дозвіл на розміщення такої вивіски; документи, на підставі яких такий дозвіл надавався.

В підготовчому засіданні 10.10.2024 представник відповідача подане клопотання про витребування доказів підтримав, просив задоволити його.

Вказане клопотання обґрунтоване таким.

У відповіді на відзив, Позивач зазначає, що на момент реєстрації нежитлового приміщення площею 272, 1 кв. м., в тому числі підвал прощею 130 кв. м., за адресою: м. Львів, вул. Героїв УПА, 73, та нежитлового приміщення площею 37,3 кв. м за адресою: м. Львів, вул. Героїв УПА, 73, згадані приміщення не були розташованій на наземній частині вулиці на Героїв УПА, 73.

У своїх запереченнях на відповідь на відзив, відповідач повідомив суд, що у приміщенні площею 37,3 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 приблизно з 2013 по 2024 рік знаходився магазин продовольчих товарів, де здійснювалася торгівля, у тому числі тютюновими та алкогольними виробами.

Орендарем приміщення, площею 37,30 кв.м довгий час був ФОП Бервецький Ігор Володимирович (РНОКПП: НОМЕР_1 ), який облаштував у вказаному приміщенні магазин, де здійснював роздрібну торгівлю, у т. ч. алкоголем та тютюновими виробами.

З метою одержання інформації щодо наявності у ФОП Бервецький Ігор Володимирович ліцензій на торгівлю алкогольними та тютюновими виробами відповідач звернувся з адвокатським запитом до ГУ ДПС у Львівській області в якому питали: «Чи видавалися ФОП Бервецький Ігор Володимирович (РНОКПП: НОМЕР_1 ) ліцензії на торгівлю тютюновими та алкогольними виробами за адресою АДРЕСА_1 , у період з 2013 по 2015 рік? Якщо так, то прошу: повідомити коли та на який період видавалася кожна з них; надати копії таких ліцензій; надати документи, на підставі яких такі ліцензії видавалися (копію вказаного запиту долучено до заперечень на відповідь на відзив).

Інформація про наявність ліцензій на продаж алкоголю за адресою нежитлового приміщення площею 37,3 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 , на думку заявника, є важлива для підтвердження факту існування вказаного приміщення за цією адресою в натурі з 2013-2014 року.

У відповіді від ГУ ДПС у Львівській області від 03.10.2024 орган відмовився надавати запитувану інформацію через її конфіденційність (долучено лист від 03.10.2024).

Представник відповідача, також, звертався до ЛМР з адвокатським запитом (копію долучено до заперечень на відповідь на відзив) з метою з`ясувати: Чи видавався ФОП Бервецький Ігор Володимирович (РНОКПП: НОМЕР_1 ) дозвіл на розміщення вивіски магазину за адресою АДРЕСА_1 , у період з 2013 по 2015 рік? Якщо видавався, то просив повідомити коли та на який період видавався дозвіл на розміщення такої вивіски; просив надати копії такого дозволу; надати документи, на підставі яких такий дозвіл надавався.

Як зазначає заявник, відповіді на даний адвокатський запит станом на сьогодні ним отримано не було.

Інформація щодо часу надання дозволу на розміщення вивіски, на думку відповідача, є важливою для доведення обізнаності Позивача про наявність вказаних вище приміщень в натурі, і як наслідок, для доведення пропуску ним строку позовної давності у даній справі.

Присутній в підготовчому засіданні 10.10.2024 представник позивача щодо задоволення вказаного клопотання про витребування доказів не заперечив.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, встановив таке.

Відповідно до норм статті 80 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд звертає увагу, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина 7 статті 81 Господарського процесуального кодексу України).

Представник відповідача надав обґрунтовані пояснення для необхідності у витребовуваних доказах та неможливості їх самостійно здобути.

Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку про підставність задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відклав підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та встановлення дійсних обставин справи, враховуючи залучення правонаступника відповідача, суд дійшов висновку про доцільність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 81, ст. 119, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання клопотання про витребування доказів.

2. Задоволити клопотання Приватного підприємства «Правниче агентство «Статус КВО» про витребування доказів.

3. Витребувати в Головного управління Державної податкової служби у Львівській області (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35, код ЄДРПОУ 43968090): документи, у яких міститься інформація щодо того, чи видавався ФОП Бервецький Ігор Володимирович (РНОКПП: НОМЕР_1 ) дозвіл на розміщення вивіски магазину за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 2013 по 2015 рік; коли та на який період видавалася кожна з таких ліцензій; документи, на підставі яких такі ліцензії видавалися.

4. Витребувати у Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Ринок, 1; код ЄДРПОУ: 04055896): документи, у яких міститься інформація щодо того, чи видавалися ФОП Бервецький Ігор Володимирович (РНОКПП: НОМЕР_1 ) ліцензії на торгівлю тютюновими та алкогольними виробами за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 2013 по 2015 рік; коли та на який період видавався дозвіл на розміщення такої вивіски; документи, на підставі яких такий дозвіл надавався.

5. Розгляд справи відкласти на 31.10.24 на 11:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №13).

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.