Ухвала

від 07.10.2024 по справі 914/3611/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.10.2024 Справа № 914/3611/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Латтеро» вх.№3147/24 від 22.08.2024

на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича

у справі №914/3611/21

за позовом Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області, с. Зимна Вода,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАТТЕРО», м. Львів,

про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення (демонтажу) огорожі території,

ВСТАНОВИВ:

За вх. №3147/24 від 22.08.2024 через систему електронний суд надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Латтеро» на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича. Скаржник заявив клопотання про повлення строку на подання скарги.

Ухвалою від 27.08.2024 суд поновив строк на подання скарги та прийняв таку до розгляду.

Розглянувши вказану скаргу, з врахуванням пояснень та заперечень сторін, суд зазначає наступне.

Рішенням господарського суду Львівської області від 25.05.2022 у справі №914/3611/21, яке залишено без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 19.09.2022, задоволено позовні вимоги Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області (далі стягувач, позивач, Зимноводівська сільська рада), зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Латтеро» (далі заявник, скаржник, відповідач, ТОВ «Латтеро») усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою комунальної власності площею 0,5815 га, кадастровий номер 4623683700:02:001:0979, шляхом знесення (демонтажу) огорожі території.

На виконання указаного судового рішення господарським судом Львівської області виданий наказ №914/3611/21 від 04.10.2022 року про виконання рішення

Господарського суду від 25.05.2022 року про зобов`язання ТОВ «Латтеро» усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою комунальної власності площею 0,5815 га, кадастровий номер 4623683700:02:001:0979, шляхом знесення (демонтажу) огорожі території.

02.08.2024 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Білецьким Ігорем Мироновичем (надалі приватний виконавець Білецький І.М., суб`єкт оскарження) було винесено:

- постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №75694492 про примусове виконання наказу №914/3611/21 від 04.10.2022 року про зобов`язання ТОВ «Латтеро» усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою комунальної власності площею 0,5815 га, кадастровий номер 4623683700:02:001:0979, шляхом знесення (демонтажу) огорожі території, (протягом 10 робочих днів зобов`язано виконати рішення суду);

- постанову про стягнення з боржника основної винагороди у сумі 24 224,00 гривень;

- постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у сумі 487,64 гривень.

Відкриттю Білецьким І.М. виконавчого провадження №75694492 передували наступні обставини.

27.10.2022 Головним державним виконавцем Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Думальською М.В. винесено:

- постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №70169857, про зобов`язання ТОВ «Латтеро» усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою комунальної власності площею 0,5815 га, кадастровий номер 4623683700:02:001:097, шляхом знесення (демонтажу) огорожі території, (протягом 10 робочих днів зобов`язано виконати рішення суду);

- постанову про стягнення з боржника основної винагороди у сумі 26 800,00 гривень;

- постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у сумі 400,00 гривень.

02.01.2023 Головним державним виконавцем Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Думальською М.В., за невиконання вимог виконавчого документа у встановлений строк, винесено Постанову про накладення штрафу у розмірі 5100 гривень на ТОВ «Латтеро».

07.02.2023 Головним державним виконавцем Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Думальською М.В., за невиконання вимог виконавчого документа у встановлений строк, винесено Постанову про накладення штрафу у розмірі 10 200,00 гривень на ТОВ «Латтеро».

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Закону України "Про виконавче провадження": У разі невиконання боржником рішення, яке не може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає до органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.

У зв`язку з чим, 12.12.2023 державним виконавцем скеровано повідомлення про кримінальне правопорушення керівника юридичної особи-боржника, Гудакової Світлани Анатоліївни, до Пустомитівського ВП №3 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області.

За результатами повідомлення державного виконавця Пустомитівським ВП №3 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення Директором ТОВ «Латтеро» кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

Досудове розслідування по кримінальному провадженню здійснюється слідчим Пустомитівським ВП №3 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області.

29.12.2023, старшим державним виконавцем Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Хурдепою С.Ю., на підставі п. 11 частини першої статті 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, відповідно до якої виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа судового наказу №914/3611/21 від 04.10.2022 закінчити, припинити чинність арешту майна боржника та скасувати інші заходи примусового виконання рішення.

Станом на момент відкриття виконавчого провадження №75694492, виконавчого провадження ВП № 70169857 завершено, стан виконавчого документа виконаний. Вказану постанову про завершення ВП № 70169857 скасовано лише 06.09.2024.

Згідно з п.11 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі надіслання виконавчого документа до суду, який його видав, у випадку, передбаченому частиною третьою статті 63 цього Закону.

Відповідно до частини 2 статті 40 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначаються Законом України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року № 1404- VIII (далі Закон №1404- VIII).

Відповідно до ст.1 цього Закону виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі рішення) це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Таким чином, відкривши виконавче провадження ВП №75694492 про примусове виконання наказу №914/3611/21 від 04.10.2022 року про зобов`язання ТОВ «Латтеро» усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою комунальної власності площею 0,5815 га, кадастровий номер 4623683700:02:001:0979, шляхом знесення (демонтажу) огорожі території, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький І.М., грубо порушив вимоги Закону України «Про виконавче провадження», Інструкції з організації примусового виконання рішень, а тому вказана постанова про відкриття виконавчого провадження від 02.08.2024 є незаконною.

Відповідно, з цих же підстав, незаконною також є постанова приватного виконавця про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

Крім того, 27.05.2024 між Зимноводівською сільською радою Львівського району Львівської області та ТОВ «ЛЮБЕ АВТО МАРКЕТ» код (ЄДРПОУ 44343379), на підставі рішення ХХХІХ сесії VI демократичного скликання Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області №2153 від 28.03.2024 та Протоколу про результати земельних торгів №LSE001-UA-20240419-57060 від 21.05.2024, укладено Договір купівлі продажу земельної ділянки за адресою: Львівська область, Львівський район с. Холодновідка, вул. Кільцева (в межах населеного пункту), загальною площею 0,5815, кадастровий номер земельної ділянки 4623683700:02:001:0979, який посвідчено приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Вегерою Н.Б. та зареєстровано в реєстрі за № 2627.

З цього моменту, з 27.05.2024 Зимноводівська сільська рада Львівського району Львівської області перестала бути власником земельної ділянки і будь-які права, щодо захисту інтересів права власності та користування щодо цієї ділянки з боку позивача, перестали існувати.

Стягувач у виконавчому документів не замінений.

Відповідно до частини 1 статті 317 Цивільного кодексу України саме власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно із частиною 1 статті 319 зазначеного Кодексу власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (частина перша статті 321 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 387 Цивільного кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Положеннями статті 391 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За змістом статті 15 Цивільного кодексу України право кожної особи на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу визначено статтею 16 цього Кодексу.

Таким чином, у розумінні закону суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

При цьому під порушенням слід розуміти такий стан суб`єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого суб`єктивне право особи зменшилося або зникло як таке, порушення права пов`язано з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково.

Відповідно до частини першої статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. ст. 334 ГПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За наведених обставин не вправі пред`являти виконавчий документ до виконання, оскільки майно перейшло у власність іншої юридичної особи. В свою чергу приватний виконавець Білецький І.М. не вжив усіх необхідних заходів для у встановлення дійсного порядку дій, що призвело до неправомірного відкриття виконавчого провадження ВП №75694492 та постанови про стягнення з боржника основної винагороди.

Заперечення приватного виконавця зводять виключно до пропуску строку на подання скарги, однак не містять аргументів на підтвердження правомірності дій останнього.

Враховуючи вищевикладене, скарга надії приватного виконавця підлягає задоволенню.

Керуючись нормами статей 73-80, 86, 91, 232, 234, 235, 326, 327, 339-343, 345 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ

1. Скаргу задовольнити.

2. Визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця Білецького І.М. від 02.08.2024 про відкриття виконавчого провадження ВП №75694492 про примусове виконання Наказу №914/3611/21 від 04.10.2022 про зобов`язання ТОВ «Латтеро» усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою комунальної власності площею 0,5815 га, кадастровий номер 4623683700:02:001:0979, шляхом знесення (демонтажу) огорожі території.

3. Визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця Білецького

І.М. від 02.08.2024 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у сумі 487,64 гривень.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та на умовах визначених ст. 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Горецька З.В.