Ухвала

від 10.10.2024 по справі 915/1069/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

10 жовтня 2024 року Справа № 915/1069/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Артьомова І.І.

в ході підготовчого засіданні, у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Миколаївобленерго", вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, код ЄДРПОУ 23399393

електронна пошта: kanc@energy.mk.ua

представник позивача: Громенко Катерина Леонідівна

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Державного підприємства "Племрепродуктор "Степове", с. Степове, Миколаївський район, Миколаївська область, код ЄДРПОУ 00854995

електронна пошта: dppstepove@gmail.com

про: стягнення 714 077, 62 грн.

Акціонерне товариство "Миколаївобленерго" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, сформованою в системі "Електронний суд" 06.09.2024 (вх. № 10676/24 від 06.09.2024) в якій просить суд стягнути з державного підприємства "Племрепродуктор "Степове на користь Акціонерного товариства "Миколаївобленерго заборгованість за надані послуги з розподілу електричної енергії в розмірі 714 077,62 грн. за період з лютого 2022 року по листопад 2023року.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору в розмірі 8 568, 92 грн.

Предметом позову виступає майнова вимога позивача, як оператора системи розподілу, до відповідача, як споживача, про стягнення з останнього пені, відсотків річних та інфляційних витрат, внаслідок порушення відповідачем грошового зобов`язання за укладеним між сторонами договору.

Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 525, 526, 530, 610, 629, 901, 903 ЦК України, ст. 193 ГК України, Закону України "Про ринок електричної енергії" від 13.04.2027 № 2019-VIIІ, Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою НКРЕКП 14.03.2018 № 312 та умовами договору.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 10.10.2024 о 10:00.

У підготовчому засіданні 10.10.2024 судом повторно перевірено позовну заяву на додержання вимог викладених у ст. 162, ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, та встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 162,164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Так, як визначено ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Так, позов підписано Громенко Катериною Леонідівною та до позову додано довіреність № 01.01/01-47/150 від 08.07.2024, в якій зазначено повноваження юрисконсульта другої категорії відділу претензійно-позовної роботи АТ «Миколаївобленерго», яка має право на заняття адвокатською діяльністю.

Враховуючи викладене вище, позивачу слід зазначити відомості та подати довіреність (ордер) на представника чи інший документ в підтвердження самопредставництва.

Згідно з ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" у справі № 915/1069/24 без руху, з урахуванням ст. 162 ГПК України.

Керуючись ст.162, п.11 ст.176, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву, сформовану в системі «Електронний суд» 06.09.2024 (вх. № 10676/24 від 06.09.2024) Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу наступний спосіб усунення недоліків:

- позивачу зазначити відомості та подати довіреність (ордер) на представника чи інший документ в підтвердження самопредставництва.

4. Повідомити позивача, що в силу вимог ч.13 ст.176 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук