Ухвала

від 07.10.2024 по справі 921/500/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 жовтня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/500/24 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянувши матеріали справи:

за позовом: Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче об`єднання Київський завод автоматики, 04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВІБІАЙ ГРУП, м. Тернопіль, вул. Бродівська, буд. 14, 46002

про стягнення заборгованості у сумі 75305 грн 69 коп., з яких: 4 680 грн 96 коп. сума основного боргу за договором оренди нерухомого майна, 748 грн 95 коп. пеня, 344 грн 88 коп. три відсотки річних, 1 627 грн 59 коп. інфляційні втрати, 42 557 грн 15 коп. сума основного боргу за договором на відшкодування витрат за отримання комунальних послуг, утримання та обслуговування нерухомого майна, 6 470 грн 12 коп. пеня, 3 169 грн 60 коп. три відсотки річних, 15 706 грн 44 коп. інфляційні втрати.

Суть справи. Позивач Приватне акціонерне товариство Науково-виробниче об`єднання Київський завод автоматики звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ВІБІАЙ ГРУП про стягнення заборгованості у сумі 100 651 грн 85 коп., з яких: 4 680 горн 96 коп. сума основного боргу за договором оренди нерухомого майна, 748 грн 95 коп. пеня, 344 грн 88 коп. три відсотки річних, 1 627 грн 59 коп. інфляційні втрати, 67 903 грн 31 коп. сума основного боргу за договором на відшкодування витрат за отримання комунальних послуг, утримання та обслуговування нерухомого майна, 6 470 грн 12 коп. пеня, 3169 грн 60 коп. три відсотки річних, 15 706 грн 44 коп. інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 19.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.09.2024 року о 10 год. 00 хв.

У судовому засіданні 17.09.2024 судом протокольною ухвалою відкладено підготовче засідання на 30.09.2024 о 10 год. 00 хв., про що зазначено в ухвалі від 18.09.2024.

У призначене судове засідання 30.09.2024 з`явився представник позивача. Представник відповідача не з`явився та жодних документів не надав.

Ухвалою суду від 30.09.2024 прийнято до розгляду заяву без номера від 17.09.2024, вх. №7205 від 17.09.2024 позивача про зменшення розміру позовних вимог у справі №921/500/24 та наступний розгляд справи здійснюється з новою ціною позову. Запропоновано відповідачу надати письмові пояснення з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до частини 4 статті 233 ГПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Згідно пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, у протоколі судового засідання зазначаються серед іншого ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати.

Відповідно до частин 2, 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 2 статті 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до частин 1, 5 статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відтак, враховуючи строки розгляду підготовчого засідання, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання учасникам справи, передбаченого статтями 42-46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, судом у порядку ст. ст. 177, 182, 185, 223 ГПК України у судовому засіданні 30.09.2024 продовжено строк підготовчого провадження до 04.11.2024, закрито підготовче провадження з 05.11.2024 та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.11.2024 о 10 год. 00 хв., без постановлення окремого процесуального документу із зазначенням про постановлення ухвали у протоколі судового засідання, відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 223 ГПК України.

Із змісту частин 2,3,4 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання. На підставі наведеного, керуючись статтями 120, 121, 177, 182, 185, 223, 233, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасникам у справі, що розгляд справи по суті у справі №921/500/24 відбудеться 05.11.2024 о 10 год. 00 хв., у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

2. Оскарження чи заперечення щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

3. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) з 10.10.2024.

4. Копію ухвали направити:

- позивачу Приватному акціонерному товариству Науково-виробниче об`єднання Київський завод автоматики, 04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

- відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю ВІБІАЙ ГРУП, м. Тернопіль, вул. Бродівська, буд. 14, 46002, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи останнім мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

До уваги учасників справи!

Згідно з новою редакцією частин п`ятої - дев`ятої статті 6 ГПК України, яка вводиться в дію 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.

Суддя В.Л. Гевко