Ухвала

від 10.10.2024 по справі 240/10397/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

10 жовтня 2024 року м. Житомир справа № 240/10397/24

категорія 105000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглядаючи питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" до Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського Андрія Савелійовича , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" звернулось до суду з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського Андрія Савелійовича, у якому просить: визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського Андрія Савелійовича у виконавчому провадженні №74705734 про накладення штрафу на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фаворит Девелопмент Компані» (код ЄДРПОУ 37711948) у розмірі 5100,00 грн.

Суддя своєю ухвалою від 03 червня 2024 року прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила спрощене позовне провадження в адміністративній справі, призначила відкрите судове засідання у справі з викликом сторін.

Ухвалою суду від 14 червня 2024 року постановлено зупинити провадження в адміністративній справі № 240/10397/24 до набрання законної сили судовим рішенням за результатом розгляду апеляційної скарги ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 16 травня 2024 року у справі №906/392/23 (про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню).

До суду 06 жовтня 2024 року надійшло клопотання відповідача про поновлення провадження у справі. До клопотання додано копію постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12 вересня 2024 року у справі №906/392/23.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, зазначає наступне.

Частиною 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд зауважує, що провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням за результатом розгляду апеляційної скарги ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 16 травня 2024 року у справі №906/392/23 (про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню).

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12 вересня 2024 року у справі №906/392/23 вирішено: "Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 16.05.2024 у справі №906/392/23 - залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін.

Суд звертає увагу відповідача, що додана ним до клопотання копія постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12 вересня 2024 року у справі №906/392/23 (реєстраційний номер в ЄДРСР 121726979) не є підставою для поновлення провадження у справі, оскільки з її змісту вбачається, що спір, який розглядався судом стосувався скарги на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського А.С., а не визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Разом з тим, у єдиному державному реєстрі судових рішень 23.09.2024 опубліковано постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12 вересня 2024 року у справі №906/392/23 (реєстраційний номер 121726978) за результатом розгляду заяви про визнання наказу Господарського суду Житомирської області від 27.02.2024 у справі № 906/392/23 таким, що не підлягає виконанню, у резолютивній частині якого, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 20.09.2024, вказано: "Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 16.05.2024 у справі №906/392/23 - залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін."

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі, оскільки усунено обставини, що викликали його зупинення

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 240/10397/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" до Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківський Андрій Савелійович про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити відкрите судове засідання у справі з викликом сторін до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: м. Житомир, вулиця Лятошинського 5, зал № 2 на 14 жовтня 2024 року 09:00.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лавренчук