МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 жовтня 2024 р. № 400/570/24 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинов І. А., розглянув заяву про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі в адміністративній справі
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Юнікорн Мерітайм", вул. Заводська, 37,м. Миколаїв,54034,
до відповідачівГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005, Головного управління ДПС у Волинській області, Київський майдан, 4,м. Луцьк,Волинська область,43027, Київський майдан, 4,Луцьк,43027
провиправлення помилки у виконавчому документі та рішенні суду,ВСТАНОВИВ:
08.10.2024 стягувач, товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІКОРН МЕРІТАЙМ» звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі у справі № 400/570/24, в якій просив внести виправлення у резолютивну частину рішення, за якою передбачені заходи примусового виконання рішення в частині зазначення стягувача, його адреси, ЄДРПОУ, а також суми стягнення судового збору згідно платіжної інструкції 15 140 грн.
Ухвалою від 09.10.2024 суд прийняв заяву до розгляду.
Згідно з частинами першою та третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд розглядає заяву про внесення виправлень у виконавчий лист у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Суд розглядає заяву в порядку письмового провадження.
Постановляючи ухвалу, суд виходить з того, що, у п. 5 резолютивної частини рішення та виконавчому листі від 04.10.2024 у справі № 400/570/24, Миколаївський окружний адміністративний суд допустив в ньому помилку щодо зазначення стягувача, його адреси та ЄДРПОУ.
При цьому, судом не встановлено помилки щодо суми судового збору. Так, згідно платіжної інструкції, доданій до позовної заяви сума сплаченого позивачем судового збору складає 15 140 грн, за звернення з п`ятьма вимогами немайнового характеру. Рішенням від 07.05.2024 суд задовольнив частково позовні вимоги, а саме судом було скасоване одне з п`яти оскаржуваних рішень і під час розподілу судом судових витрат було зазначено, що з урахуванням часткового задоволенні позовних вимог стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача, Головного управління ДПС у Миколаївській області підлягає судовий збір у сумі 3028 грн (15 140/5=3028, скасовано 1 оскаржуване рішення 3028, у скасуванні 4 оскаржуваних рішень було відмовлено). Відтак, судом не було допущено помилки ні в рішенні, ні у виконавчому листі щодо суми стягнення судового збору.
Отже, заява стягувача підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву стягувача задовольнити частково.
2. Виправити помилку, допущену в рішенні Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.05.2024 у справі № 400/570/24 і викласти пункт 5 його резолютивної частини у наступній редакції:
« 5. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ЄДРПОУ 44104027) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІКОРН МЕРІТАЙМ» (вул. Заводська, 37,м. Миколаїв,54034 38169741) судовий збір в сумі 3028 грн (три тисячі двадцять вісім гривень).».
3. Виправити помилку, допущену при оформленні і видачі Миколаївським окружним адміністративним судом виконавчого листа від 04.10.2024 у справі № 400/570/24, виклавши резолютивну частину у наступній редакції:
«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ЄДРПОУ 44104027) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІКОРН МЕРІТАЙМ» (вул. Заводська, 37,м. Миколаїв,54034 38169741) судовий збір в сумі 3028 грн (три тисячі двадцять вісім гривень).».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.
Суддя І. А. Устинов
Суд | Миколаївський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 10.10.2024 |
Оприлюднено | 14.10.2024 |
Номер документу | 122222568 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) |
Адміністративне
Миколаївський окружний адміністративний суд
Устинов І. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні