Ухвала

від 09.10.2024 по справі 480/7139/24

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

09 жовтня 2024 року Справа № 480/7139/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою, і просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 14.05.2024р. № 277/35002302 в частині збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток іноземних юридичних осіб на суму 16 943 996,00грн. та застосування штрафної (фінансової) санкції (штрафу) на суму 4 235 999,00грн. по підприємствам АТ "Нижневартовскремсервіс" (рф), АТ "Гідромашсервіс" (рф), АТ "ГМС Ливгидромаш" (рф).

Ухвалою суду від 23.08.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторінна 14.10.2024 о 14:00 год.

Від представника відповідача 02.09.2024 до суду подано клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

08.10.2024 представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що представник відповідача Черніченко І.Ю., та інші представники Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків залучені до участі в інших справах.

У зв`язку з перебуванням судді у плановій відпустці, клопотання у період з 02.09.2024 по 08.10.2024 не розглядались.

Розглянувши заяви представника відповідача, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для їх задоволення, з огляду на таке.

За змістом статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Згідно з п. 2. ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема з підстав першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи обставини, що склались на території України внаслідок військової агресії РФ, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та заяву про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача - Черніченко І.Ю., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, із застосуванням системи відеоконфенцзв`язку EASYCON по справі №480/7139/24 - задовольнити.

2. Клопотання представника відповідача - Самойлової В.К., про відкладення розгляду справи - задовольнити.

3. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 24.10.2024 о 14:30 год., та проводити його в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, із застосуванням системи відеоконфенцзв`язку EASYCON за участю представника відповідача - Черніченко І.Ю. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1)

4. Роз`яснити Черніченко І.Ю , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання із застосуванням електронного цифрового підпису; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Роз`яснити Черніченко І.Ю. , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко