У Х В А Л А
10 жовтня 2024 р. м. ОдесаСправа № 420/2315/24
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Димерлія О.О.,
суддів: Осіпова Ю.В., Шляхтицького О.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо необхідності та доцільності зупинення провадження у справі №420/2315/24
У С Т А Н О В И В :
У провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №420/2315/24 за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.04.2024.
Згідно фактичних обставин справи, ОСОБА_1 займає посаду заступника начальника митного посту начальника відділу митного оформлення №3 митного поста «Білгород-Дністровський» Одеської митниці.
Предметом оскарження в даній справі є наказ Одеської митниці від 26.12.2023 №186-дс «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 ».
Колегією суддів з`ясовано, що підставою для притягнення ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності було вчинення, на думку дисциплінарної комісії, його підлеглими, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дисциплінарних проступків.
Як установлено апеляційним адміністративним судом, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 оскаржено відповідні накази про притягнення до дисциплінарної відповідальності в судовому порядку.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22.04.2024 у справі №420/3061/24 адміністративний позов ОСОБА_4 задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано наказ Одеської митниці «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_4 » №188-дс від 26.12.2023.
Зобов`язано Одеську митницю нарахувати та виплатити ОСОБА_4 середню заробітну плату за час відсторонення від виконання посадових обов`язків за період з 01.11.2023 по 26.12.2023 відповідно постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» від 08.02.1995 №100, з урахуванням строку перебування у відпустці за вказаний період.
В решті позовних вимог відмовлено.
Також, рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15.04.2024 у справі №420/3062/24 адміністративний позов ОСОБА_5 задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано наказ Одеської митниці про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_5 №187-дс від 26.12.2023.
Зобов`язано Одеську митницю нарахувати та виплатити ОСОБА_5 середню заробітну плату за час відсторонення від виконання посадових обов`язків за період з 01.11.2023 по 26.12.2023 відповідно постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» від 08.02.1995 №100, з урахуванням строку перебування ОСОБА_5 у відпустці у зазначений період.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21.05.2024 у справі №420/3064/24 адміністративний позов ОСОБА_6 задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано наказ Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України, про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_6 №184-дс від 26.12.2023.
Зобов`язано Одеську митницю, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України, нарахувати та виплатити ОСОБА_6 середню заробітну плату за час відсторонення від виконання посадових обов`язків, за період з 01.11.2023 по 26.12.2023, відповідно постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» від 08.02.1995 №100, з урахуванням строку перебування у відпустці за вказаний період.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Крім того, рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21.05.2024 у справі №420/6664/24 адміністративний позов ОСОБА_8 задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано наказ про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_8 №183-дс від 26.12.2023.
Зобов`язано Одеську митницю нарахувати та виплатити ОСОБА_8 середню заробітну плату за час відсторонення від виконання посадових обов`язків за період з 01.11.2023 по 26.12.2023, відповідно постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» від 08.02.1995 №100.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Колегією суддів з`ясовано, що вищевказані рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.04.2024 у справі №420/3061/24, від 15.04.2024 у справі №420/3062/24, від 21.05.2024 у справі №420/3064/24, від 21.05.2024 у справі №420/6664/24 набрали законної сили.
Також, судом апеляційної інстанції установлено, що справи №420/3059/24, №420/3063/24 стосовно оскарження ОСОБА_3 та ОСОБА_7 наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності наразі знаходяться на розгляді Одеського окружного адміністративного суду та рішення по суті заявлених позовних вимог у таких судових справах ще не прийнято.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Відтак, беручи до уваги наведене, а також те, що підставою для притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності слугувало вчинення, на думку дисциплінарної комісії, саме його підлеглими дисциплінарних проступків, накази стосовно яких наразі оскаржуються в судовому порядку, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі №420/2315/24 з огляду на об`єктивну неможливість її розгляду до вирішення та набрання законної сили рішеннями суду у справах №420/3059/24, №420/3063/24.
Крім того, слід зауважити, що зібрані у справі докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду без урахування встановлених у справах №420/3059/24, №420/3063/24 обставин.
Керуючись ст.ст.4, 236, 248, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний адміністративний суд
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження у справі №420/2315/24 до набрання законної сили рішеннями суду у справах №420/3059/24, №420/3063/24.
Зобов`язати сторін одразу після набрання рішеннями суду у справах №420/3059/24, №420/3063/24 законної сили повідомити П`ятий апеляційний адміністративний суд про такі обставини з наданням підтверджуючих доказів.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.
Суддя-доповідач О.О. ДимерлійСудді Ю.В. Осіпов О.І. Шляхтицький
Суд | П'ятий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 10.10.2024 |
Оприлюднено | 14.10.2024 |
Номер документу | 122225457 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо проходження служби, з них |
Адміністративне
П'ятий апеляційний адміністративний суд
Димерлій О.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні