Ухвала
від 10.10.2024 по справі 172/883/24
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/9832/24 Справа № 172/883/24 Суддя у 1-й інстанції - Битяк І. Г. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.

УХВАЛА

10 жовтня 2024 року Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Ткаченко І.Ю.

суддів - Макарова О.М., Пищиди М.М.

розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 10 жовтня 2024 року призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволенні.

Не погодившись із вищевказаним рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

За наслідками автоматизованого розподілу справ Дніпровського апеляційного суду для розгляду цивільної справи №172/883/24 (провадження №22-ц/803/9832/24) за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2024 року, визначено колегію суддів: головуючий суддя - Ткаченко І.Ю., судді: Макарова О.М., Пищида М.М.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 жовтня 2024 року було відкрито апеляційне провадження та ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 жовтня 2024 року призначено справу до розгляду.

Проте, в ухвалі про призначення справи до розгляду була допущена описка, а саме: замість судді ОСОБА_4 зазначено суддю ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі опискичи арифметичніпомилки.

За такихобставин,колегія суддіввважає занеобхідне виправитивищезазначену опискув ухваліДніпровського апеляційногосуду від10жовтня 2024року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 10 жовтня 2024 року про призначення справи до розгляду, вірно зазначивши суддю ОСОБА_4 , замість судді Деркач Н.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

СудДніпровський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення10.10.2024
Оприлюднено14.10.2024
Номер документу122227965
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за заповітом

Судовий реєстр по справі —172/883/24

Ухвала від 25.11.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Ткаченко І. Ю.

Ухвала від 10.10.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Ткаченко І. Ю.

Ухвала від 09.10.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Ткаченко І. Ю.

Ухвала від 10.10.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Ткаченко І. Ю.

Ухвала від 20.09.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Ткаченко І. Ю.

Рішення від 30.08.2024

Цивільне

Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Битяк І. Г.

Ухвала від 08.07.2024

Цивільне

Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Битяк І. Г.

Ухвала від 10.06.2024

Цивільне

Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Битяк І. Г.

Ухвала від 31.05.2024

Цивільне

Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Битяк І. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні