Ухвала

від 09.10.2024 по справі 199/9905/22

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/5665/24 Справа № 199/9905/22 Суддя у 1-й інстанції - СПАЇ В. В. Суддя у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.

УХВАЛА

09 жовтня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

суддів: Максюти Ж.І., Халаджи О.В.,

за участю секретаря судового засідання Паромової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро клопотання представника позивача прокурора ОСОБА_1 про витребування доказів за апеляційною скаргою Донецької обласної прокуратури на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2024 року в цивільній справі номер 199/9905/22 за позовом Лівобережної окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Кальчицької сільської ради Донецької області до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2024 року в задоволенні позову Лівобережної окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Кальчицької сільської ради Донецької області до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки відмовлено повністю.

Із вказаним рішенням не погодилась Донецька обласна прокуратура, подала апеляційну скаргу.

18 червня 2024 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

08 серпня 2024 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду вказану справу призначено до розгляду на 09 жовтня 2024 року.

У судовому засіданні апеляційного суду прокурор Васильєв О.І. заявив клопотання про витребування доказів у Головного Управління Держгеокадастру в Донецькій області, а саме, документів, що містять інформацію про те, яка особа зверталась із клопотанням про дозвіл на розробку документації від 03.12.2019 року номер Ф-7916/0/36-19 та щодо якої прийнято наказ №32-СГ від 03 січня 2020 року.

Інші учасники справи в судове засідання апеляційного суду не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до ст. 128, 130 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши головуючого, пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заявленого клопотання, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частин першої та другої статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно з частиною 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість

керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Частина 1 статті 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, апеляційний суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду, є необхідність задовольнити клопотання представника позивача прокурора Васильєва О.І. про витребування доказів та витребувати зазначені вище докази.

Керуючись статтями 84, 381 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного Управління Держгеокадастру в Донецькій області (84313, м. Краматорськ, Донецька область, бульвар Машинобудівників, 16) документи, що містять інформацію про прізвище, ім`я та по-батькові особи, яка подала клопотання про дозвіл на розробку документації від 03.12.2019 року номер Ф-7916/0/36-19 (наказ №32-СГ від 03 січня 2020 року)

Вказані документи направити до Дніпровського апеляційного суду в строк до 01 грудня 2024 року.

Судді: