Ухвала

від 11.10.2024 по справі 307/4128/24

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/4128/24

Провадження № 2/307/1018/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку

11 жовтня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бряник М.М.,

за участю секретаря судового засідання Солонинко М.В.,

розглянуши усудовомузасіданні у залі суду в місті Тячів заяву представника позивача адвоката Мельник Ольги Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє, адвокат Мельник О.М. до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Гурівська сільська рада Кропивницького району, Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє, адвокат Мельник О.М., звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Гурівська сільська рада Кропивницького району, Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав.

Підготовче засідання у даній цивільній справі призначено на 09 год. 00 хв. 4 листопада 2024 року.

Від представника позивача, адвоката Мельник Ольги Миколаївнидо суду 07.10.2024 року надійшла заява, в якій просить, надати можливість взяти участь в судовому засіданні призначеному на 09 год. 00 хв. 04.11.2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Заява вмотивована тим, що представник позивача не має можливості прибути в призначене судове засідання у зв`язку з значною територіальною віддаленістю м. Долинська, Кропивницького району Кіровоградської області (місця знаходження позивача) від м. Тячів, Закарпатської області та зважаючи на те, що в Україні з 24.02.2022 року введено воєнний стан, вона та позивачка, немають можливості з`являтися у судові засідання, тому просить суд проводити підготовче засідання та всі подальші судові засідання, в режимі відеоконференції з приміщення Долинського районного суду Кіровоградської області (28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Нова, 110).

На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у зв`язку з розглядом клопотання у відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши вказану заяву представника позивача, суд дійшов насутпного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.3ст. 212 ЦПК України).

17 серпня 2021 року Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя.

У пункті 3 Розділу І Положення визначено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) - сукупність інформаційних та телекомунікаційних підсистем (модулів), які забезпечують автоматизацію визначених законодавством та цим Положенням процесів діяльності судів, органів та установ в системі правосуддя, включаючи документообіг, автоматизований розподіл справ, обмін документами між судом та учасниками судового процесу, фіксування судового процесу та участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції, складання оперативної та аналітичної звітності, надання інформаційної допомоги суддям, а також автоматизацію процесів, які забезпечують фінансові, майнові, організаційні, кадрові, інформаційно-телекомунікаційні та інші потреби користувачів ЄСІТС.

Згідно із п. 45 Розділу ІІІ Положення підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів наявних у відповідній установі.

Підсистема відеоконференцзв`язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватись відповідними органами та установами системи правосуддя.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Згідно із п. 49 Розділу ІІІ Положення для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистем відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Таким чином, суд дійшов висновку, що забезпечення участі представника позивачки у розгляді справи у режимі відеоконференції є в межах закону та не порушує права та свободи інших сторін в цивільному провадженні, а також для забезпечення швидкого та ефективного розгляду справи та недопущення порушення розумних строків, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивачки у даній справі, приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Долинського районного суду Кіровоградської області (28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Нова, 110) з використанням технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за участю позивача ОСОБА_1 та її представника, адвоката Мельник О.М.

Керуючись ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача, адвоката Мельник Ольги Миколаївни про участь у підготовчому засіданні та всіх інших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Підготовче судове засідання у цивільній справі призначене о 9 год. 00 хв. 4.11.2024 року проводити у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області, за участю позивачки ОСОБА_1 та її представника, адвоката Мельник Ольги Миколаївни у режимі відеоконференції з приміщення Долинського районного суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Нова, 110.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції судового засідання, призначеного на 09 год. 00 хв. 4 листопада 2024 року доручити Долинського районного суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Нова, 110.

Копію ухвали надіслати Долинському районному суду Кіровоградської області, позивачу та представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Бряник М.М.