Ухвала

від 09.12.2024 по справі 307/4128/24

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/4128/24

Провадження № 2/307/1018/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

09 грудня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бряник М.М.,

секретар судового засідання Немеш Д.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє, адвокат Мельник О.М. до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Гурівська сільська рада Кропивницького району, Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє, адвокат Мельник О.М., звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Гурівська сільська рада Кропивницького району, Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 02.10.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Представник позивачки, адвокат Мельник О.М., 9.12.2024 надіслала заяву в якій просить підготовче судове засідання провести без її та позивача ОСОБА_1 участі. Під час підготовчого судового засідання просить вирішити питання, щодо виклику у судове засідання та допиту свідків про яких вона також заявляла разом з поданням позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 будучи, відповідно до положень п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення за штрих кодовими ідентифікаторами №0610203978505 та №0610201308006 в підготовче засідання не з`явився та про причини неявки, не повідомив.

Представник третьої особи будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з`явився. 23.10.2024 року подали до суду заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (ч. 1 ст. 64 ЦПК України).

Представником позивача заявлено клопотання про виклик свідків, згідно з яким просить викликати та допитати у судовому засіданні свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та допит у якості свідка позивачки.

В обґрунтуванняданого клопотанняпредставник позивачапосилаються нате,що вказані свідки можуть надати суду пояснення з приводу обставин, що мають значення для справи, а саме для підтвердження фактів, які зазначені в позовній заяві.

Статтею 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Подана представником позивачки заява про виклик свідків відповідають вимогам ст. 91 ЦПК України, а відтак, суд вважає, що з метою всебічного і об`єктивного з`ясування обставин у даній справі клопотання представника позивача про виклик свідків є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Передбачені ч. ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви судом не встановлені.

У підготовчому засіданні судом виконані вимоги, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі не має.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200, ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовчепровадженнятапризначити цивільнусправузапозовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє, адвокат Мельник О.М. до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Гурівська сільська рада Кропивницького району, Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав до судового розгляду по суті на 28 січня 2025 року на 9 год. 30 у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Незалежності, 120, м. Тячів, Закарпатська область.

Заяву представника позивача, адвоката Мельник О.М. про виклик свідків задовольнити.

Викликати для допиту в судовому засіданні, яке відбудеться 28 січня 2025 року на 9 год. 30 у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області, у якості свідків:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_3 .

Свідки зобов`язані з`явитися до суду за викликом у визначений час і надати правдиві показання про відомі їм обставини, які мають значення для справи.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Бряник