Ухвала

від 11.10.2024 по справі 739/2309/24

НОВГОРОД-СІВЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 739/2309/24

Провадження № 2-з/739/3/24

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

11 жовтня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко І.К., перевіривши на предмет дотримання вимог, викладених у статтях151, 152 ЦПК Українизаяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Солдаткіна О.С. про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов представника позивача ОСОБА_1 адвокатаСолдаткіна О.С.до ОСОБА_2 про припиненнястягнення аліментів.Разом зпозовом надійшлазаява представника позивача ОСОБА_1 адвокатаСолдаткіна О.С.про забезпечення позову.

Ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, в зв`язку з тим що позивачем не вказано ціну позову.

Так, відповідно до ч. 1ст. 151 ЦПК Українизаява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В заяві ОСОБА_1 про забезпечення позову не вказана ціна позову.

Згідно п.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті151ЦПК,повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу .

За таких обставин, заява представника позивача ОСОБА_1 адвокатаСолдаткіна О.С.про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 151,153,260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвокатаСолдаткіна О.С.про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Суддя І.К. Іващенко