Ухвала

від 10.10.2024 по справі 495/5783/24

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/5783/24

№ провадження 2-во/495/182/24

УХВАЛА

Про відмову в задоволенні заяви

"10" жовтня 2024 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Ульвіс К.Е..,

Справа № 495/9305/24,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву представника позивача про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.

26 вересня 2024 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява, відповідно до якої просить суд внести виправлення в рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.08.2024 року та вказати вірно:

- Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на: 1/376 частку земельної ділянки у масиві № НОМЕР_1 , площею 131,00 га, що розташована на території Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського господарства, кадастровий номер 5120884200:01:003:0782.

В іншій частині залишити рішення без змін.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 24.09.2024 року позивач звернулася з усною заявою до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Савченко О., про реєстрацію права власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 0,337 га, що розташована на території Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського господарства, кадастровий номер 5120884200:01:003:0782.

Але, 24.09.2024 року державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Савченко О. повідомила, що право власності на земельні ділянки у масиві № 25, ділянка № НОМЕР_2 та у масиві № НОМЕР_3 , ділянка № НОМЕР_4 буде зареєстровано та видано Витяг про право власності на земельні ділянки.

А право власності на земельну ділянку у масиві № 26 не можливо зареєструвати, так як в рішенні суду пропущені слова "1/376 частка" та невірно вказана загальна площа вказаної земельної ділянки.

На підставі вищевикладеного він і звернувся з відповідною заявою до суду.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, просить суд заяву задовольнити та виправити описку.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд розглядає питання про виправлення описки в ухвалі суду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом до Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.

09 серпня 2024 року Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, суддя Савицький С.І., позовні вимоги ОСОБА_1 до Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на земельну ділянку у масиві № НОМЕР_1 , площею 0,337 га, що розташована на території Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського господарства, кадастровий номер: 5120884200:01:003:0782, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на земельні ділянки: у масиві № НОМЕР_6 , ділянка № НОМЕР_7 , площею 1,054 га, кадастровий номер: 5120884200:01:003:0518 та у масиві №42 ділянка №690, площею 1,395 га, кадастровий номер: 5120884200:01:003:0663, загальною площею 2,449 га, що розташовані на території Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, та надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

26 вересня 2024 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява, відповідно до якої просить суд внести виправлення в рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.08.2024 року та вказати вірно:

- Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на: 1/376 частку земельної ділянки у масиві № НОМЕР_1 , площею 131,00 га, що розташована на території Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського господарства, кадастровий номер 5120884200:01:003:0782.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з позовної заяви та заяви про уточнення даних, позивачем не було заявлено позовної вимоги щодо визнання за ОСОБА_1 1/376 частку земельної ділянки у масиві № НОМЕР_1 , площею 131,00 га, що розташована на території Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського господарства, кадастровий номер 5120884200:01:003:0782.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги матеріали справи та те, що в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області не допущено описку, що підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно є необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складений 10 жовтня 2024 року.

Суддя: