Ухвала

від 11.10.2024 по справі 183/154/22

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/154/22

№ 2/183/196/24

У Х В А Л А

11 жовтня 2024 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участі: секретаря судового засідання Моісєєва К. А., представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самар Дніпропетровської області клопотання експерта про надання матеріалів для проведення комісійної судово-медичної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» Дніпропетровської обласної ради» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я та смертю,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Постановленою судом ухвалою від 26 квітня 2023 року у справі призначена комісійна судово-медична експертиза. Провадження у справі зупинене на час проведення експертизи.

19 червня 2023 року до суду надійшло клопотання керівника експертної установи про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: оригінали усіх медичних документів; копії українською мовою, завірених належним чином записів в медичній документації, виконаних в оригіналах іноземною мовою; результати проведення інструментальних обстежень, а саме рентгенографій, комп`ютерних томографій на CD - дисках або плівках; гістологічні препарати внутрішніх органів (парафінові блоки, скельця); висновок клініко-експертної комісії ДОЗ Дніпропетровської обласної державної адміністрації. Клопотання обґрунтоване посиланням на п.7, п.24 «Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України», наявність недоліків у матеріалах копій медичних документів, долучених до матеріалів справи та витребуваних судом.

18 серпня 2023 року матеріали цивільної справи повернуті до суду, ухвалою суду від 01 вересня 2023 року поновлене провадження у справі для розгляду клопотання експерта.

Постановленою судом ухвалою від 06 травня 2024 року долучено до матеріалів справи переклад документів. Направлено експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» для продовження проведення комісійної судово-медичної експертизи, призначеної ухвалою суду від 26 квітня 2023 року: матеріали цивільної справи № 183/154/22 (провадження № 2/183/659/23 та № 2/183/196/24) за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» Дніпропетровської обласної ради» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я та смертю, в яких, окрім іншого, наявна копія висновку за результатами клініко-експертної оцінки якості надання медичної допомоги пацієнту ОСОБА_3 за направленням МОЗ України /т. 3 а.с.83-93/; оригінали медичних карт № 197, 1293 стаціонарного хворого ОСОБА_3 ; оригінали медичних карток № 5741 та № 7506 ОСОБА_3 ; диски з дослідженнями ОСОБА_3 а також опис відеоколоноскопії, виданий КП «ДОКЛ ім. Мечнікова», які знаходяться на: диску Axent DVD+R з написом « ОСОБА_4 13.07.20 ОБП с/бп»; диску білого кольору без назви з написом « ОСОБА_4 62г. 02.02.21 фистулография»; диску білого кольору без назви з написом «Шмыголь А. 5сл. 3.06.21г.»; диску білого кольору без назви з написом «Шмиголь. Колоноскопія»; диску сірого кольору CD-R з написом « ОСОБА_4 09.06.21г. фистулогр»; диску сірого кольору CD-R з написом « ОСОБА_4 23.06.21г.»; аркушу формату А4, виданий КП «Дніпропетровська обласна клінична лікарня ім. Мечнікова» ДОР, який називається «Відеоколоноскопія»; брендованому диску діагностичного центру «MEDICUM» з написом «1958. Шмыголь А.В. krolneys. 25.05.20» та розшифровку дослідження на 1 арк.; диску білого кольору «MyMEDIA» з написом « ОСОБА_4 22.02.21»; медичну карту № 5396 - на 119 арк.; медичну карту № е-7358 - на 80 арк.; медичну карту № е-8137 - на 26 арк.; медичну карту № е-8505 - на 31 арк.; медичну карту № е-9438 - на 33 арк.; медичну карту № е-823 - на 70 арк.; медичну карту № е-4234 - на 119 арк.; медичну карту № е-5411 - на 28 арк; переклад виписки КНП «Новомосковська регіональна центральна лікарня інтенсивного лікування» із медичної карти хірургічного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 №1293; переклад документа про огляд ОСОБА_3 від 05 березня 2021 року, який знаходиться в мед.карті стаціонарного хворого № 1293 КНП «Новомосковська регіональна центральна лікарня інтенсивного лікування»; переклад документа про огляд ОСОБА_3 від 02 квітня 2020 року, який міститься в мед.картці стаціонарного хворого №5741 (проктологічне) КНП «Міська клінічна лікарня № 4» ДМР; переклад підсумкового документа з мед.карти стаціонарного хворого № 5741 (проктологічне) КНП «Міська клінічна лікарня № 4» ДМР. Провадження у справі зупинено до отримання результатів експертизи. Зобов`язано Комунальне підприємство «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» Дніпропетровської обласної ради надати для проведення комісійної судово-медичної експертизи на запит експертної установи гістологічні препарати внутрішніх органів (парафінові блоки, скельця) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17 травня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання доказів, витребуваних ухвалою суду від 06 травня 2024 року, направлене для виконання до Комунального підприємства «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» Дніпропетровської обласної ради.

29 липня 2024 року до суду надійшло повідомлення Комунального підприємства «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» Дніпропетровської обласної ради, відповідно до якого гістологічні препарати внутрішніх органів (парафінові блоки, скельця) ОСОБА_3 знаходяться у Комунального підприємства «Дніпропетровське обласне патолого-анатомічне бюро» Дніпропетровської обласної ради.

31 липня 2024 року судом витребувано справу у експертної установи, яка надійшла до суду 23 вересня 2024 року. Постановленою судом ухвалою від 04 жовтня 2024 року провадження у справі поновлене для вирішення питання про витребування доказів.

В судовому засіданні представник позивача просив витребувати докази у справі у належної особи.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, підстав неявки не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належними чином.

Неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду клопотання.

Надаючи оцінку заявленому клопотанню, суд висновує таке.

Відповідно до п. 6 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Відповідно до ст. 12, 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

За ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

За п. 2.19 Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, судово-медичний експерт має право на вилучення частин трупа, органів та тканин, крові, сечі тощо для проведення судово-медичної експертизи без дозволу близьких родичів потерпілого або інших законних представників. Порядок вилучення і перелік частин трупа, органів та тканин, крові, сечі тощо, що вилучаються, визначаються Правилами проведення судово-медичної експертизи (дослідження) трупів у бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року № 6.

При цьому, за ч. 1, 3, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З урахуваннямвикладеного,ураховуючи відсутністьумов зберіганняв судіта належногозбереження притранспортуванні доекспертної установиз судуречових доказіву виді гістологічних препаратів внутрішніх органів (парафінові блоки, скельця), які вимагає експерт для проведення експертизи, враховуючи принцип розумності суд вважає за необхідне зобов`язати належну установу, в якій знаходяться вказані препарати - Комунальне підприємство «Дніпропетровське обласне патолого-анатомічне бюро» Дніпропетровської обласної ради надати витребувані ухвалою суду докази до експертної установи.

Також, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

В зв`язку з вирішенням питання про витребування доказів, необхідних для виконання експертизи, слід направити справу разом з матеріалами, долученими ухвалою від 06 травня 2024 року експертам для продовження проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 26 квітня 2023 року.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити особі, у якої витребовується доказ, наслідки ухилення від виконання ухвали про проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 103-104, 107, 109, 139, 197, 252, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

зобов`язати Комунальне підприємство «Дніпропетровське обласне патолого-анатомічне бюро» Дніпропетровської обласної ради (кодв ЄДРПОУ24987654;місцезнаходження заадресою:49005м.Дніпро,пл.Соборна,14) надати,на відповіднийзапит,для проведення комісійної судово-медичної експертизи Комунальному закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (місцезнаходженняза адресою:79010,м.Львів,вул.Пекарська,61) гістологічні препарати внутрішніх органів (парафінові блоки, скельця) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Направитиекспертам Комунальногозакладу Львівськоїобласної ради«Львівське обласнебюро судово-медичноїекспертизи» (місцезнаходженняза адресою:79010,м.Львів,вул.Пекарська,61) для продовження проведення комісійної судово-медичної експертизи, призначеної ухвалою суду від 26 квітня 2023 року, матеріали цивільної справи № 183/154/22 (провадження № 2/183/659/23 та № 2/183/196/24) з урахуванням ухвали суду від 06 травня 2024 року, за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» Дніпропетровської обласної ради» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я та смертю.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» Дніпропетровської обласної ради» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я та смертю зупинити до отримання результатів експертизи.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Дніпропетровське обласне патолого-анатомічне бюро» Дніпропетровської обласної ради, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання ухвали суду про витребування доказів без поважних причин суд застосовує передбачені ст. 148 ЦПК України заходи процесуального примусу (штраф в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.

Ухвала судув повномуобсязі складената підписана11жовтня 2024 року.

Суддя Д. О. Парфьонов