Рішення
від 26.07.2010 по справі 2-5230-2010
ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2-5230-2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2010 року Павлоград ський міськрайонний суд Дні пропетровської області в скл аді:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Романцові М.В .,

за участю представника поз ивача Коваленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду у м.Павлограді Дніпропетр овської області цивільну спр аву за позовом Комунального підприємства «Павлоградськ е виробниче управління водоп ровідно-каналізаційного гос подарства» до ОСОБА_1, ОС ОБА_2 про стягнення заборго ваності по оплаті за послуги водопостачання і водовідвед ення, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2010 року позивач з вернувся до суду з позовною з аявою , в якій просив ухвалити рішення , яким стягнути з від повідачів заборгованість по оплаті за послуги водопоста чання та водовідведення в су мі 3754 грн. 52 коп., витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння розгляду справи в сумі 30 г рн., та суму судового збору на користь держави у розмірі 51 гр н. В обґрунтування позову він вказав на те, що відповідачі проживають за адресою: АДР ЕСА_1, та являються абонента ми КП ПВУВКГ, які користуютьс я послугами водопостачання і водовідведення. Плата за вод опостачання та водовідведен ня повинна провадитись відпо відачами щомісяця грошовими засобами на розрахунковий р ахунок позивача. Однак, відпо відачі плату за водопостачан ня та водовідведення не спла чують, у результаті чого стан ом на 01.05.2010 року утворилася забо ргованість по сплаті за водо постачання та водовідведенн я у сумі 3754 грн. 52 коп. Тому позив ач просить стягнути з відпов ідачів вищевказану суму.

У судовому засіданні пред ставник позивача Коваленк о А.В. позовні вимоги підтри мав в повному обсязі, просив с тягнути з відповідачів суму боргу по сплаті за водопоста чання та водовідведення у су мі 3754 грн. 52 коп., а також судові в итрати по справі .

Відповідачі ОСОБА_1., О СОБА_2. в судове засідання не з'явилися, належним чином бул и повідомлені про день і час с лухання справи, причину неяв ки суду не повідомили. Зі згод и позивача суд ухвалює рішен ня при заочному розгляді спр ави, що відповідає положення м ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріал и справи, суд вважає, що позовн і вимоги підлягають задоволе нню.

Відповідно до ст. ст. 68, 162 ЖК України, платня за користува ння послугами водопостачанн я та водовідведення оплачуєт ься абонентом.

В судовому засіданні встан овлено, що відповідачі прожи вають за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно розрахунку КП ПВУВК Г суми заборгованості за вод опостачання та водовідведен ня за період з січня 2005 року по травень 2010 включно, заборгова ність складає 3754 грн. 52 коп., яку потрібно стягнути з відпові дачів.

В ідповідно до вимог ч. 1 ст. 88 Ц ПК України стороні, на корист ь якої ухвалено рішення, суд п рисуджує з другої сторони по несені нею і документально п ідтверджені судові витрати, тому з відповідачів на корис ть позивача суд стягує сплач ені судові витрати по справі : витрати на інформаційне-тех нічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Оскільки позивач, на підста ві рішення Павлоградської мі ської ради від 26.01.2010 року №1148-60/V «П ро звільнення від сплати суд ового збору», звільнений від сплати державного мита при п одачі позовної заяви про стя гнення заборгованості по опл аті за послуги водопостачанн я і водовідведення, тому відп овідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК Укр аїни, з відповідачів підляга є стягненню державне мито в д охід держави у розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст. ст. 10, 57-60, 81, 88, 209, 212-215 , 224-226 ЦПК України, ст. ст. 68, 162 ЖК У країни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підп риємства «Павлоградське вир обниче управління водопрові дно-каналізаційного господа рства» до ОСОБА_1, ОСОБА_ 2 про стягнення заборговано сті по сплаті за користуванн я водопостачання та водовідв еденням - з адовольнити.

Стягнути солідарно з ОСО БА_1, ОСОБА_2 н а користь К омунального підприємства «П авлоградське виробниче упра вління водопровідно-каналіз аційного господарства» на р /р 26009299779 в АКБ «Правекс банк», МФО 321983, код ЄДРПОУ 03341345 в рахунок по гашення заборгованості по с платі за водопостачання та в одовідведення - 3754 грн. 52 коп., ви трати з інформаційно-технічн ого забезпечення розгляду сп рави у розмірі 30 грн., а разом - 3784 грн. 52 коп.

Стягнути солідарно з ОСО БА_1, ОСОБА_2 су довий збі р в дохід держави в сумі 51 г рн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду Дніпропетр овської області через Павлог радський міськрайонний суд Дніпропетровської області ш ляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення з аяви про апеляційне оскаржен ня і поданням після цього про тягом 20 днів апеляційної скар ги, з подачею її копії до апеля ційної інстанції або в поряд ку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути п ереглянуте судом, що його ухв алив, за письмовою заявою від повідача, поданою протягом д есяти днів з дня отримання йо го копії.

Суддя Н. В. Токар

СудПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення26.07.2010
Оприлюднено17.11.2010
Номер документу12223447
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-5230-2010

Рішення від 26.07.2010

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Токар Наталя Володимирівна

Рішення від 31.08.2010

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Холод Роман Сергійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні