Ухвала

від 10.10.2024 по справі 285/4693/24

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4693/24

провадження № 2-о/0285/190/24

10 жовтня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Васильчук Л. Й., розглянувши матеріали

заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Городницька селищна рада Звягельського району Житомирської області, Міністерство оборони України, про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2024 року заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить встановити факт постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 та її перебування, в період з листопада 2013 року по лютий 2022 рік, на утриманні ОСОБА_2 .

Ухвалою від 16.09.2024 позовна заява була залишена без руху, у зв`язку з її невідповідністю вимогам ЦПК України, оскільки в заяві про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу ніяким чином не обґрунтовано зазначення в якості заінтересованої особи саме Городницьку селищну раду Новоград-Волинського району району Житомирської області та не доплачено судовий збір за другу вимогу заяви.

Вказана ухвала була отримана позивачем особисто 28.09.2024, а тому строк для усунення недоліків заяви закінчився 08.10.2024.

У встановлений строк недоліки не усунуто, відтак, враховуючи вищевикладене, слід вважати, що позивачем не виконано вимоги, визначені статями 175, 177 ЦПК України, тому відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повертається представнику позивача.

Керуючись статтями 185, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересовані особи:Городницька селищнарада Звягельськогорайону Житомирськоїобласті,Міністерство оборониУкраїни,про встановленняюридичного факту- вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини що стали підставною для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Л. Й. Васильчук