Ухвала

від 10.10.2024 по справі 346/100/24

КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 346/100/24

Провадження № 2/346/630/24

УХВАЛА

10 жовтня 2024 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Третьякової І.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Дутчак Х.В.,

представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції)

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Гриньківа І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває вищевказана цивільна справа в якій позивач просить витребувати у ОСОБА_4 автомобіль «Volkswagen Passat» тип кузова седан-в, номер кузова НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 в обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що ОСОБА_3 не підписувала договір комісії № 023307 від 30.08.2019р. та за місцем його вчинення в м. Рівне ніколи не перебувала.

Представник відповідача в судовому засіданні не зміг надати пояснення щодо місця укладення договору комісії № 023307 від 30.08.2019р. в м. Рівне з огляду на місце проживання сторін, оскільки позивач проживає в Хмельницькій області, а відповідач мешкає в Івано-Франківській області. Вказав, що фактичні обставини укладання даного правочину йому не відомі, а тому встановити їх можна лише з особистих пояснень самих сторін спору.

Заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши їхні доводи та твердження, суд прийшов до наступного висновку.

В силу ч. 1ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Зокрема, в силу п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно зі ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Аналізуючи матеріали справи в сукупності з поясненнями представників сторін, суд вважає, що явка позивача та відповідача в судове засідання для надання ними особистих пояснень матиме істотне значення для встановлення фактичних обставин з приводу яких виник спір. В зв`язку з цим, суд приходить до висновку про те, що явку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання слід визнати обов`язковою, у зв`язку із чим засідання необхідно відкласти.

З урахуванням наведеного, керуючисьст. 43,128,223,247,258-260, ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати явку позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4 в судові засідання на розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях про витребування майна з чужого незаконного володіння -обов`язковою.

Попередити позивача ОСОБА_3 , що у випадку її неявки в судові засідання без поважних причин, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі положень п. 3 ч.1ст. 257 ЦПК України.

Судове засідання у справі відкласти на 18 листопада 2024 року о 13:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Третьякова І. В.