Ухвала

від 09.10.2024 по справі 562/2770/24

ЗДОЛБУНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 562/2770/24

У Х В А Л А

09.10.2024 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунів, клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із базовою-середньою освітою, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого, -

встановив:

В клопотанніпро продовженнязапобіжного заходуу виглядідомашнього арештувказується нате,щослідчимвідділенням відділенняполіції №6Рівненського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Рівненськійобласті проводитьсядосудове розслідуваннякримінального провадження№12024181130000055, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту психотропної речовини метамфетамін, яка відповідно до списку 2 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, порушуючи порядок, встановлений Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», умисно, з корисливою метою, 16.04.2024 збув, шляхом пересилання у поштовому відправленні психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, не встановленою загальною масою, але не менше як 0,0310 г, за наступних обставин. Так, ОСОБА_5 , за невстановлених слідством обставин, місця та часу, але не пізніше 16.04.2024, придбав психотропну речовину метамфетамін, масою не менше 0,0310 г, та зберігав з метою подальшого її збуту, шляхом пересилання у поштовому відправленні служби доставки ТОВ «Нова пошта». 16.04.2024 о 20 год. 51 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Новодвірська, 8 в м. Рівне, поблизу магазину «АВС», за допомогою поштомату № НОМЕР_1 ТОВ «Нова Пошта», надіслав поштове відправлення: № 20450908413875 із вмістом психотропної речовини - «метамфетамін», масою не менше 0,0310 г. 17.04.2024 в період часу з 13 год. 30 хв. по 14 год. 00 хв., в сортувальному відділені ТОВ «Нова Пошта», що по вул. 7-го Серпня, 31 в с. Вересневе Рівненського району Рівненської області, оглянуто відправлене ОСОБА_5 поштове відправлення № 20450908413875, та встановлено, що в ньому знаходився поліетиленовий пакет коричнево-зеленого кольору з малюнками та надписом «HappyNewYear!», який обгорнутий прозорою клейкою стрічкою в середині пакету знаходився флакон-атомайзер для парфумів синього кольору, із кнопкою для розпилення золотого кольору, на дні даного флакона-атомайзера наявна наліпка із написом «Allure Homme Sport». Під час розбору частин флакона-атомайзера у відділенні для ємності парфумів виявлено поліетиленовий Zip-lock пакет із застібкою з кристалічною речовиною білого кольору, загальною масою 0,65 г, з якого відібрано зразок вказаної кристалічної речовини, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,0310 г.

На даний час закінчується строк запобіжного заходу обраного підозрюваному ОСОБА_8 .

В зв`язку з тим, що ризики, передбаченіст. 177 КПК України, які були враховані при обранні слідчим суддею запобіжного заходу не відпали, слідчий просить суд продовжити строк цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 до 02.11.2024.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з наведених у ньому мотивів та просили клопотання задовольнити, вказували, що саме такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні, просив клопотання задовольнити частково, обрати йому нічний домашній арешт.

Захисник ОСОБА_6 щодо застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту заперечувала, просила обрати домашній арешт в нічну пору доби, оскільки відсутні ризики для цілодобового домашнього арешту. ОСОБА_5 має бажання працювати, співпрацює із слідством та на його утриманні перебуває дитина.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

15.08.2024 слідчим суддею Здолбунівського районного суду Рівненської області, ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 без застосування електронних засобів контролю.

Під час розгляду клопотання прокурором, слідчим, доведено, що заявлені ризики, які були враховані при обранні відносно підозрюваного запобіжного заходу не зменшилися.

Приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчинити нове кримінальне правопорушення,слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання щодо продовження для підозрюваного ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст.176-179,184,193,194,196,197 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобово домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю із забороною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 із покладенням на нього обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк домашнього арешту рахувати до 02 листопада 2024 року.

Ухвалу передати на виконання до відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_11