Ухвала

від 11.10.2024 по справі 562/2770/24

ЗДОЛБУНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 562/2770/24

У Х В А Л А

11.10.2024 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

08.10.2024 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій він просить визнати протиправною бездіяльність Здолбунівської окружної прокуратури в особі прокурора ОСОБА_4 та слідчого відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області в особі слідчого ОСОБА_5 з приводу невиконання ухвали Здолбунівського районного суду від 03.10.2024 року по справі №562/878/24, а саме незабезпечення негайного повернення майна (коштів), належних ОСОБА_3 . 2. Зобов`язати прокурора Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та/або слідчого СВ відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 негайно виконати ухвалу Здолбунівського районного суду від 03.10.2024 року по справі №562/878/24 та повернути кошти, з яких було скасовано арешт, їх власнику - ОСОБА_3 . 3. Зобов`язати прокурора Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та/або слідчого СВ відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 інформувати суд про виконання даного судового рішення.

Адвокат ОСОБА_2 подав 11.10.2024 року заяву про залишення скарги без розгляду.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що заява скаржника підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Частиною 1 ст.26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене клопотання представника скаржника про залишення скарги без розгляду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.22, 26, 371, 372, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 вінтересах ОСОБА_3 про визнанняпротиправною бездіяльностіта зобов`язаннявчинити певнідії - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6