Ухвала від 07.10.2024 по справі 568/758/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/758/24

Провадження № 2/568/227/24

07 жовтня 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Делалової О.М., за участі секретаря судового засідання Мельничук Л.І., представника позивача адвоката Пилипчук Л.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління юстиції про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою провизнання батьківства, в якій просив визнати його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни до актового запису про його народження, а саме вказати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком, змінивши його прізвище із« ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

У підготовче засідання позивач, повідомлений своєчасно та належним чином, не з`явився, до суду направив свого представника адвоката Пилипчук Л.М.

Відповідач, повідомлений своєчасно та належним чином, у підготовче засідання не прибув, причини його неявки суду не відомі.

Треті особи, повідомлені своєчасно та належним чином, у підготовче засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про призначення у справісудової генетичної експертизи, яку доручити провести спеціалістам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного МВС України. На розгляд експерта поставити питання: Чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_3 ?

Дослідивши клопотання представника позивача, матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі п. 1 ч. 1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У розумінніст. 128 СК Українита п. 9Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»підставою для визнання батьківства можуть бути будьякі відомості, зокрема висновки судовогенетичної експертизи.

На підставі викладеного, суд приходить висновку, що заявлене клопотання про призначення судової генетичної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в галузі генетики.

Згідно зі п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судової експертизи.

Оскільки питання, що ставляться перед експертом мають значення для правильного вирішення справи, вважаю за необхідне провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 104, 252, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Пилипчук Л.М.задовольнити.

Призначити по справі судову генетичну експертизу, проведення якої доручитиспеціалістам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. (м.Рівне, вул. Василя Червонія, 39).

На розгляд експерта поставити питання:

Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_3 ?

Питання щодо відібрання відповідних зразків, які необхідні для проведення експертного дослідження, покласти на експертну установу.

Зобов`язати експерта завчасно та належним чином повідомити позивача ОСОБА_1 та третю особу ОСОБА_3 про час і місце проведення судової генетичної експертизи.

Зобов`язати третю особу ОСОБА_3 з`явитися із сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до експертної установи у визначений експертом час, з метою відбору необхідних зразків для проведення судово-генетичної експертизи.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явитись до експертної установи у визначений експертом час, з метою відбору необхідних зразків для проведення судово-генетичної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок експерта і за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення, експерту невідкладно подати до суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленим питанням.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно дост. 109 ЦПК Україниу разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвалу про призначення експертизи направити експертній установі та учасникам справи.

Надати експерту матеріали цивільної справи №568/758/24 (номер провадження 2/568/227/24).

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Делалова