Рішення від 15.05.2025 по справі 568/758/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/758/24

Провадження №2/568/28/25

15 травня 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Делалової О.М., з участю секретаря судового засідання Мельничук Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Радивилів цивільну справу за позовои ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Радивилівського районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3 , Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_4 , виключивши запис про те, що батьком дитини є ОСОБА_2 та вказати його як батька. В обґрунтування позову вказував, що шлюб між ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 був розірваний рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 05.10.2023 року. На момент народження дитини рішення суду не набрало законної сили, відтак вони не могли до народження дитини зареєструвати шлюб, тому відомості про батька дитини внесено відповідно до ст. 122 СК України та батьком ОСОБА_4 вказано ОСОБА_2 . Аналізом ДНК на батьківство (результат дослідження № 42718043955) від 07.05.2024 щодо позивача та дитини визначено, що ймовірність батьківства 99, 93%. За таких обставин він змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та прав його малолітнього сина.

Ухвалою суду від 31.05.2024 року дану цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання у справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Будь яких заяв чи клопотань про причину неявки у судове засідання суду не надав, відзив суду не надав.

Треті особи ОСОБА_3 та представник Рівненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про дату час та місце розгляду справи, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 23.11.2023 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №2121, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , його батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області №568/1100/23 від 05.10.2023 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований у Демидівському районному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №35, було розірвано. Рішення суду набрало законної сили.

Згідно відповіді на ухвалу суду від 15.08.2024року №19-57490/18/24від 21.08.2024року ,яку надавГоловний центробробки спеціальноїінформації Державноїприкордонної службиУкраїни,встановлено,що відповідач ОСОБА_2 перетнув державнийкордон України у пункті пропуску Ягодин 24.07.2020 року о 02:24 год., інформація про повернення на територію України відсутня.

Відповідно до висновку молекулярно генетичного експертного дослідження від 28.03.2025 року №47214, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ймовірністю 99, 999999%.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 12, 81, 82 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню.

Згідно із ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Відповідно до вимог ч. 2,3 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

У п. 4, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні.

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

З урахуванням досліджених письмових доказів, суд вважає, що є всі законні підстави для задоволення позову про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №2121 від 23.11.2023 року вчинений Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, виключивши запис про те, що батьком дитини є ОСОБА_2 та вказавши батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Дубровиця Дубровицького району Рівненської області, змінити прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та по батькові дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 21.05.2025р.

Суддя О.М. Делалова