Ухвала

від 11.10.2024 по справі 629/6268/24

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 629/6268/24

Провадження № 2-з/629/30/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2024 року суддя Лозівськогоміськрайонного судуХарківської областіПопов О.Г.,розглянувши заявуОСОБА_1 прозабезпечення позовупо цивільнійсправі запозовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП»,третіх осібприватного нотаріусаОбухівського районногонотаріального округуКиївської областіГоловкіної ЯниВікторівни,приватного виконавцявиконавчогоокругу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Адвокат ЯреськоТ.В.,який дієв інтересахпозивача,звернувся досуду зпозовом,в якомупросить визнатитаким,що непідлягає виконаннювиконавчийнапис №32367від 18.03.2021,вчинений Приватнимнотаріусом Обухівськогорайонного нотаріальногоокругу Київськоїобласті ГоловкіноюЯ.В.про стягненнязаборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНСГРУП»;стягнути звідповідача накористь позивачасплачені витратина професійнуправничу (правову)допомогу врозмірі 8000,00грн.та сплаченівитрати насудовий збірв розмірі1453,44грн.

Також представником позивача подано заяву про зупинення стягнення заборгованості у виконавчому провадженні на підставі виконавчого напису, який оскаржуються позивачему судовому порядку.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного.

Частиною 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 151ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Вирішуючи дану заяву, суд бере до уваги характер спірних правовідносин, доводи та обґрунтування позову, подані докази та виходить з висунутих у цій справі позовних вимог, оскільки невжиття таких заходів може призвести до істотного ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду або ефективного захисту, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивачки, за захистом яких вона звернулась до суду, що є підставою до забезпечення позову шляхом зупинення проведення виконавчих дій у вказаному виконавчому провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги про зупинення стягнення за виконавчим написом є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-153, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходизабезпечення позовушляхом зупиненнястягнення на підставі виконавчого напису № 32367від 18.03.2021,вчиненого Приватнимнотаріусом Обухівськогорайонного нотаріальногоокругу Київськоїобласті ГоловкіноюЯ.В.,про стягненнязаборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП» до набрання законної сили рішенням у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355 ЦПК України.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Олексій ПОПОВ