Рішення

від 11.10.2024 по справі 904/3445/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2024м. ДніпроСправа № 904/3445/24За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоспецтранс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Менго", м. Дніпро

про стягнення 10 050,32грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без виклику (повідомлення) учасників

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоспецтранс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Менго" заборгованість за послуги з вивезення твердих побутових відходів за період з 01.11.2022 по 01.07.2024 у сумі 10 050,32грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №5027 про надання послуг із вивезення твердих побутових відходів від 28 липня 2014 року в частині повної та своєчасної оплати за надання послуг.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує та зазначає, що:

- 10 квітня 2023 року Господарським судом Дніпропетровської області по справі №904/1738/23 було видано судовий наказ про стягнення з ТОВ "Менго" за договором про надання послуг з вивезення побутових відходів № 5027 від 28.07.2014 суму заборгованості у розмірі 12 541,73грн, за період з березня 2020 року по лютий 2023 року включно, в який входить спірний період з 01.11.2022 по лютий 2023 року.

Судовий наказ від 10.04.2023 по справі №904/1738/23 виконано та сплачено ТОВ "Менго" на підставі рахунку позивача №1965 від 01.05.2023 платіжним дорученням №МБ00021148 від 03.05.2023. Отже, позивач повторно просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за період з 01.11.2022 по лютий 2023 року;

- з 1 березня 2023 року у відповідача було відсутнє нерухоме майно за адресою вул. Криворіжсталі, 18/3, у місті Кривому Розі, тому послуги за вказаною адресою не надавались.

28.02.2023 (за адресою аптека № 36 по вул. Криворіжсталі, 18/3, площею 34,8кв.м., 112 у місті Кривому Розі ТОВ "Менго") було розірвано договір № 01/03/21-КР оренди нежитлового приміщення від 01.03.2021, що підтверджується Актом повернення приміщення з оренди та додатковою угодою №3 від 16.01.2023. Акт про повернення приміщення з оренди та додаткова угода №3 від 16.01.2023 по вул. Криворіжсталі, 18/3 у місті Кривому Розі залучався до матеріалів справи №904/2536/24.

Позивач продовжує нараховувати розмір оплати послуг відповідачу за адресою вул. Криворіжсталь, 18/3 у місті Кривому Розі всупереч того, що у відповідача відсутнє нерухоме майно за цією адресою;

- умовами договору не передбачено направлення актів виконаних робіт та рахунків електронною адресою. Відповідач не отримував акти виконаних робіт та рахунки по договору №5027 від 28.07.2014 за спірний період, тому оплата не здійснювалась за вказаним договором;

- позивач не надавав відповідачу своєчасну та достовірну інформацію про тарифи на надання послуг, графік вивезення ТПВ, чим порушив п. 4.7 та п. 6.2.7. договору.

У відповіді на відзив на позовну заяву позивач зазначає, що:

- визнає факт того, що згідно судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2023 у справі №904/1738/23 з відповідача на користь позивача було стягнуто заборгованість за період з березня 2020 року по лютий 2023 року. Судовий наказ виконаний ТОВ "Менго" в повному обсязі. Позивач помилково включив до суми заборгованості період: листопад, грудень 2022 року, січень, лютий 2023 року (чотири місяці).

Залишок суми заборгованості, яку позивач просить суд стягнути з відповідача становить: за період з 01 березня 2023 року по 01 липня 2024 року - 7985,36грн;

- позивачу не було відомо про повернення приміщення з оренди за адресою вул. Криворіжсталі, 18/3, y місті Кривому Розі, як про це стверджує відповідач, а тому нарахування здійснюються правомірно.

Згідно п. 3.1.7 пункту 5.1 розділу 5 договору №5027 від 28.07.2014, споживач має право достроково розірвати договір на підставі письмової заяви споживача в разі припинення діяльності взагалі або на одному з об`єктів та документа, що підтверджує припинення діяльності.

Відповідач, після повернення об`єкта оренди за адресою вул. Криворіжсталі, 18/3 не звернувся до позивача з письмовою заявою про виключення даного приміщення з об`єктів нарахування (як було зроблено в 2019 році по об`єкту за адресою пр. Поштовий, 43/8, про що є лист в матеріалах справи), а отже позивачу ні в який інший спосіб не могло бути відомо, що діяльність за цією адресою більше не здійснюється і приміщення відповідачем не використовується.

Позивач зобов`язаний на підставі п. 6.2.11 договору №5027 від 28.07.2014 розірвати договір із моменту одержання письмової заяви споживача в разі припинення діяльності на підставі письмової заяви та документа, що підтверджує припинення діяльності, або в інших випадках, передбачених законом.

За письмовим зверненням споживача, з моменту його отримання, при обґрунтованості вимог, які підтверджені документально, виконавець здійснює у десятиденний термін перерахунок вартості фактично наданих послуг та повідомляє споживача про його результати. У зв`язку з тим, що заяви від відповідача до позивача за умовами договору не надійшло, нарахування продовжувалися;

- тариф на послуги, що надаються відповідачу за спірний період був встановлений рішенням виконкому Криворізької міської ради від 17.08.2022 №599 про внесення змін до рішення виконкому міської ради від 19.01.2022 № 27 "Про встановлення тарифів на послуги з поводження з побутовими відходами (збирання, перевезення та захоронення) у м. Кривому Розі, починаючи з 01 вересня 2022 року. Згідно судового наказу у справі №904/1738/23 заборгованість стягувалась з відповідача по лютий 2023 року і була оплачена. Відтак позивач вважає, що відповідач був обізнаний про тариф та про норми накопичення твердих побутових відходів (які не змінювались з 2018 року);

- графік вивезення твердих побутових відходів ТОВ "Екоспецтранс" встановлений у п. 2.4 договору №5027 від 28.07.2014, який до теперішнього часу не змінювався. У зв`язку з тим, що виконавець вивозить відходи за контейнерною схемою (тобто з контейнерного майданчику), час вивезення відходів становить з 00-00 до 24-00годин, тобто протягом однієї доби. А норми накопичення твердих побутових відходів затверджені рішенням Криворізької міської ради "Про затвердження норм надання послуг з вивезення побутових відходів у м. Кривому Розі" №410 від 12.09.2018, де для аптек (аптеки входять в категорію: "магазини непродовольчих товарів") встановлено середньорічну норму надання послуг з вивезення твердих побутових відходів на 1м2 торговельної площі - 0,3м3.

Відповідач надав заперечення на відповідь на відзив та зазначив, що:

- з 01 березня 2023 року у відповідача було відсутнє нерухоме майно за адресою вул. Криворіжсталі, 18/3, y місті Кривому Розі і тому послуги відповідачу позивачем за вказаною адресою не надавались;

- відповідач має право достроково розірвати договір на підставі письмової заяви споживача в разі припинення діяльності взагалі або на одному з об`єктів та документа, що підтверджує припинення діяльності, але не зобов`язаний це робити тому, що послуги договору № 5027 від 28.07.2014 надаються позивачем за іншою адресою м. Кривій Ріг, вулиця Мусоргського, буд. 4;

- факт припинення ліцензійної діяльності відповідача за адресою вул. Криворіжсталі, 18/3 y місті Кривому Розі було відомо позивачу під час розгляду справи №904/2536/24 на підставі Акту про повернення приміщення з оренди та додатковою угодою № 3 від 16.01.2023, що залучалися до матеріалів справи №904/2536/24.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2024 справу №904/3445/24 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою господарського суду від 12.08.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвалою суду від 11.10.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоспецтранс" про зменшення позовних вимог, яка надійшла до суду 19.09.2024 залишено без розгляду, поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Менго" строк для подачі заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву.

Відповідно до статті 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення підписано без його проголошення.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Екоспецтранс" (виконавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Менго" (споживач, відповідач) укладено договір №5027 про надання послуг із вивезення твердих побутових відходів (а.с. 11-12).

За умовами пункту 1.1 договору виконавець зобов`язується згідно з графіком надавати послуги з вивезення твердих побутових відходів (ТПВ), а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором (далі - послуги).

Виконавець надає споживачу послуги з вивезення твердих побутових відходів. Послуги з вивезення твердих відходів надаються за контейнерною або без контейнерною схемою (п. 2.1, 2.2 договору).

Об`єкт споживача: аптека №7 "Оптторг", пр. Карла Маркса, 43/8 (п.3.1 договору).

Обсяги вивезення ТПВ встановлюються на підставі диференційованих норм накопичення, відповідно до рішення виконкому Криворізької міської ради від 08.09.2010 №254 (п. 3.1 договору).

Розрахункова площа: торговельна площа, 23,5кв.м; річна норма накопичення: 0,25м.куб; кількість за рік: 5,9м.куб.; тариф: 41,15грн за куб.м. без ПДВ; разом: 291,34грн (з ПДВ) (п. 3.2 договору).

Загальний обсяг вивезення ТПВ за весь термін дії договору становить 5,9 кубічних метрів. Адреса надання послуг (місце знаходження контейнерів): пр. Карла Маркса, 47 (п. 3.3, 3.4 договору).

Згідно пункту 3.5 договору виконавець має право в односторонньому порядку вносити зміни у договір, що впливають на обсяг вивезення ТПВ, на підставі рішень виконкому Криворізької міської ради, при цьому вони вважаються погодженими сторонами з моменту вступу в дію таких рішень та не потребують обов`язкового письмового узгодження.

Сторони домовились, що претензії щодо надання послуг можуть бути надані тільки протягом 24 годин із моменту коли виконане, або мало бути виконане зобов`язання по перевезенню ТПВ. У випадку, якщо претензії в такий строк не були заявлені, послуги за договором автоматично вважаються виконані в повному обсязі та якісно (пункт 3.6 договору).

За пунктом 3.7 договору після підписання Акту виконаних робіт уповноваженими представниками сторін, усі суперечки щодо об`єму перевезених ТПВ вважаються необґрунтованими. Жодна із сторін не вправі відмовитися від підписання актів виконаних робіт.

Акти виконаних робіт підписуються споживачем до 10 числа місяця, що слідує за місяцем в якому надавались послуги, або протягом 10 календарних днів із моменту його отримання, і повертається виконавцю або надається обґрунтована відмова від його підписання (пункт 3.8 договору).

Якщо потягом 10 днів, після зазначеного в пункті 3.8 договору терміну споживач не підписав, не повернув акт виконаних робіт і не надав мотивовану відмову від його підписання, послуги вважаються такими, що надані якісно та в повному обсязі, а акт виконаних робіт таким, що підписаний споживачем (пункт 3.10 договору).

У розділі 4 договору сторонами погоджені умови щодо оплати послуг, зокрема:

оплата здійснюється відповідно до діючого тарифу за 1 куб.м. (п. 4.1);

розрахунковим періодом є календарне півріччя (п. 4.2);

платежі вносяться на підставі попередньої оплати послуг за 6 місяців у розмірі 145,67 гривень, до 20 числа останнього місяця за який здійснена оплата (п. 4.3);

загальна суму договору (загальна вартість послуг за договором на момент його укладення складає 291,34грн, в т.ч. з ПДВ (п. 4.4);

послуги оплачуються готівкою або в безготівковій формі, плата вноситься на розрахунковий рахунок виконавця або у касу підприємства (п. 4.5);

у разі, якщо споживач до 15 числа місяця не отримав акт виконаних робіт він зобов`язується направити свого представника для отримання зазначених документів за місцезнаходженням виконавця. Несвоєчасне отримання споживачем актів виконаних робіт не є підставою для порушення строків виконання зобов`язань і не звільняє споживача від відповідальності, встановленої даним договором або законодавством (п. 4.6);

у разі зміни вартості послуги, на підставі рішень відповідних відомств України, рішень органів місцевого самоврядування, про що виконавець повідомляє про це споживача з зазначенням причин і відповідних обґрунтувань (п. 4.7);

за письмовим зверненням споживача, з моменту його отримання, при обґрунтованості вимог, які підтверджені документально, виконавець здійснює у десятиденний термін перерахунок вартості фактично наданих послуг та повідомляє споживача про його результати (п. 4.8).

Згідно п. 5.1.7 договору споживач має право достроково розірвати договір на підставі письмової заяви споживача в разі припинення діяльності взагалі або на одному з об`єктів та документа, що підтверджує припинення діяльності.

В свою чергу, виконавець зобов`язується розірвати договір із моменту одержання письмової заяви споживача в разі припинення діяльності на підставі письмової заяви та документа, що підтверджує припинення діяльності або в інших випадках (п. 6.2.11 договору).

Відповідно до п. 5.2 договору споживач зобов`язується, зокрема, оплачувати в установлений договором строк надані йому послуги з вивезення твердих побутових відходів (п. 5.2.1); в 10-денний календарний термін із моменту отримання акту виконаних робіт підписати і повернути виконавцю або надати мотивовану відмову від його підписання (п. 5.2.9).

Виконавець має право, зокрема, вчасно і в повному обсязі отримувати оплату за надані послуги, згідно умов цього договору (п. 6.1.1 договору); в односторонньому порядку вносити зміни у договір, що випливають на розмір плати за послуги, на підставі рішень виконкому Криворізької міської ради, при цьому вони вважаються погодженими сторонами з моменту вступу в дію таких рішень та не потребують обов`язкового письмового оформлення (п. 6.1.2 договору).

За невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань, встановлених даним договором та законодавством України, сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України (п. 7.1 договору).

У пунктах 10.1, 10.3 договору сторони погодили, що договір набирає чинності з моменту підписання сторонами та застосовується до відносин сторін, які виникли до його укладання, а саме з 1 липня 2014 року до 30 червня 2015 року, та визначається відповідно до ст. 631 ч. 3 Цивільного кодексу України, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором. Договір вважається таким, що продовжений, якщо за місяць до закінчення строку його дії одна із сторін не заявила про відмову від договору або про його перегляд.

Оскільки станом на дату звернення позивача з позовом до суду жодна із сторін не заявила про відмову від договору або його розірвання, договір вважається таким, що продовжив свою дію: з 01.07.2015 по 30.06.2016; з 01.07.2016 по 30.06.2017; з 01.07.2017 по 30.06.2018; з 01.07.2018 по 30.06.2019; з 01.07.2019 по 30.06.2020; з 01.07.2020 по 30.06.2021; з 01.07.2021 по 30.06.2022; з 01.07.2022 по 30.06.2023; з 01.07.2023 по 30.06.2024, з 01.07.2024 по 30.06.2025.

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками без зауважень та заперечень до нього.

Згідно статті 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

В матеріалах справи відсутні докази того, що спірний договір визнавався недійсним у судовому порядку.

На підставі заяви відповідача від 13.07.2015, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Екоспецтранс" (виконавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Менго" (споживач, відповідач) укладено додаткову угоду №1 від 01.07.2015 до договору про надання послуг із вивезення твердих побутових відходів №5027 від 28.07.2014 (а.с. 13, 14).

Сторони доповнили п. 3.1, 3.2 договору наступним об`єктом: аптека, вул. Мусоргського, буд. 4. Розрахункова площа: торговельна площа, 53,8кв.м; річна норма накопичення: 0,25м.куб; кількість за рік: 13,5м.куб.; тариф: 41,15грн за куб.м. без ПДВ; разом: 666,63грн (з ПДВ).

Загальний обсяг вивезення ТПВ за рік становить 19,4 кубічних метрів (п. 3 додаткової угоди).

Розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 5 додаткової угоди).

Платежі вносяться на підставі попередньої оплати послуг за місяць до 20 числа останнього місяця за який здійснена оплата, за всіма об`ємами споживача (п. 6 додаткової угоди).

Загальна сума договору (загальна вартість послуг за договором за рік становить 957,97грн, в т.ч. з ПДВ (п. 7 додаткової угоди).

На підставі заяви відповідача від 09.06.2017, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Екоспецтранс" (виконавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Менго" (споживач, відповідач) укладено додаткову угоду №2 від 09.06.2017 до договору про надання послуг із вивезення твердих побутових відходів №5027 від 28.07.2014 (а.с. 16, 17).

Сторони внесли зміни до п. 3.1 договору та виклали його у наступній редакції:

"Об`єкт споживача: аптека №7, пр. Поштовий, 43/8; аптека, вул. Мусоргського, буд. 4; аптека №36, вул. Криворіжсталі, 18/3".

Обсяги вивезення ТПВ встановлюються на підставі диференційованих норм накопичення, відповідно до рішення виконкому Криворізької міської ради від 08.09.2010 №254.

Розрахункова площа: торговельна площа, 23,5кв.м; річна норма накопичення: 0,25м.куб; кількість за рік: 5,9м.куб.; тариф: 53,70грн за куб.м. без ПДВ; торговельна площа, 53,8кв.м; річна норма накопичення: 0,25м.куб; кількість за рік: 13,5м.куб.; тариф: 53,70грн за куб.м; торговельна площа, 34,8кв.м; річна норма накопичення: 0,25м.куб; кількість за рік: 8,7м.куб.; тариф: 53,70грн за куб.м; разом: 1810,76грн (з ПДВ) (п. 2 додаткової угоди).

Загальний обсяг вивезення ТПВ за весь календарний рік становить 28,1 кубічних метрів (п. 3 додаткової угоди).

Розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 5 додаткової угоди).

Платежі вносяться на підставі попередньої оплати послуг за 1 місяць у розмірі 150,90 гривень, до 20 числа останнього місяця за який здійснена оплата (п. 5 додаткової угоди).

Загальна сума договору (загальна вартість послуг за цим договором за календарний рік складає 1810,76грн, в т.ч. з ПДВ (п. 7 додаткової угоди).

Листом від 01.07.2019 відповідач повідомив позивача про те, що аптека №7 за адресою пр. Поштовий, 43/8, припинила свою роботу, а тому просило не нараховувати оплату за послуги (а.с. 23).

Уповноваженими представниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоспецтранс" складено Акт від 23.07.2019 про те, що на момент перевірки аптека №7, за адресою пр. Почтовий, 43/8, не працює; приміщення займає магазин "Техносток" та ломбард (а.с. 24).

Таким чином, починаючи з липня 2019 року на обслуговуванні позивача згідно договору про надання послуг із вивезення побутових відходів №5027 від 28.07.2014 (з урахуванням додаткових угод) перебувають два об`єкта: аптека по вул. Мусоргського, будинок 4 та аптека № 36 по вулиці Криворіжсталі, 18/3.

Рішенням Криворізької міської ради "Про затвердження норм надання послуг з вивезення побутових відходів у м. Кривому Розі" №410 від 12.09.2018 встановлені відповідні норми послуг. Для аптек (магазини непродовольчих товарів) встановлено середньорічну норму надання послуг з вивезення твердих побутових відходів на 1м2 торгівельної площі - 0,3м3.

Норма надання послуг з вивезення побутових відходів за об`єктом: аптека по вул. Мусоргського, буд. 4 становить 1,342мЗ на місяць, з розрахунку: 53,8м2 (площа приміщень згідно заяви відповідача) * 0,3 (середньорічна норма на підставі рішення №410 від 12.09.2018) = 16,1мЗ за рік/12 місяців.

Норма надання послуг з вивезення побутових відходів за об`єктом: аптека по вул. Криворіжсталі, 18/3 становить 0,867мЗ на місяць, з розрахунку: 34,8м2 (площа приміщень згідно заяви відповідача) * 0,3 (середньорічна норма на підставі рішення №410 від 12.09.2018) = 10,4мЗ за рік/12 місяців.

Статтею 10 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

Розрахунки тарифів провадяться відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 26.07.2006 №1010 "Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з вивезення побутових відходів", Правил надання послуг з вивезення побутових відходів, затв. Постановою КМУ від 10.12.2008 №1070.

Тариф на послуги, що надавалися відповідачу за спірний період був встановлений: рішенням виконкому Криворізької міської ради від 17.08.2022 №599 про внесення змін до рішення виконкому міської ради від 19.01.2022 № 27 "Про встановлення тарифів на послуги з поводження з побутовими відходами (збирання, перевезення та захоронення) у м. Кривому Розі".

З 01.09.2022 згідно даного рішення тариф на послуги з поводження з побутовими відходами (збирання, перевезення та захоронення) склав 194,75 грн. (без ПДВ) на місяць.

Отже, починаючи з 01 листопада 2022 року, відповідач повинен був сплачувати по 516,24грн на місяць, з розрахунку: 2,209мЗ (норма надання послуг за об`єктами по вул. Мусоргського, буд. 4 та вул. Криворіжсталі, 18/3) * 194,75грн (встановлений тариф з 01.09. 2022) + 20% (ПДВ).

На виконання умов договору, позивач у період з 01.11.2022 по 01.07.2024 надав відповідачу послуги на загальну суму 10324,80грн.

На підтвердження зазначеного факту ТОВ "Екоспецтранс" суду надано підписані в односторонньому порядку акти здачі - прийняття робіт (надання послуг):

№000037315 від 30.11.2022 за листопад 2022 року на суму 516,24грн;

№000042352 від 31.12.2022 за грудень 2022 року на суму 516,24грн;

№0000001427 від 31.01.2023 за січень 2023 року на суму 516,24грн;

№0000004559 від 28.02.2023 за лютий 2023 року на суму 516,24грн;

№0000008494 від 31.03.2023 за березень 2023 року на суму 516,24грн;

№0000011761 від 30.04.2023 за квітень 2023 року на суму 516,24грн;

№0000015041 від 31.05.2023 за травень 2023 року на суму 516,24грн;

№0000022685 від 30.06.2023 за червень 2023 року на суму 516,24грн;

№0000026036 від 31.07.2023 за липень 2023 року на суму 516,24грн;

№0000029418 від 31.08.2023 за серпень 2023 року на суму 516,24грн;

№0000033579 від 30.09.2023 за вересень 2023 року на суму 516,24грн;

№0000038165 від 31.10.2023 за жовтень 2023 року на суму 516,24грн;

№0000041581 від 30.11.2023 за листопад 2023 року на суму 516,24грн;

№0000046723 від 31.12.2023 за грудень 2023 року на суму 516,24грн;

№0000001487 від 31.01.2024 за січень 2024 року на суму 516,24грн;

№0000004780 від 29.02.2024 за лютий 2024 року на суму 516,24грн;

№0000008953 від 31.03.2024 за березень 2024 року на суму 516,24грн;

№0000012354 від 30.04.2024 за квітень 2024 року на суму 516,24грн;

№0000015775 від 31.05.2024 за травень 2024 року на суму 516,24грн;

№0000020633 від 30.06.2024 за червень 2024 року на суму 516,24грн (а.с. 31-50).

Зазначені акти та рахунки на оплату направлені на електронну адресу sekretar@receptika.ua (а.с. 71-30).

Відповідач своїх зобов`язань щодо отримання актів виконаних робіт, відповідно до п. 4.6 договору, за спірний період не виконав.

В обумовлений договором строк відповідач оплату наданих послуг не здійснив.

Позивач просить стягнути з відповідача основний борг у розмірі 10 050,32грн, проти чого заперечує відповідач, що і є причиною виникнення спору.

Вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість заявлених в межах даної справи позовних вимог, суд виходить із наступного.

Згідно зі статтею 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору (стаття 626 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною першою статті 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відносини, пов`язані із запобіганням утворенню та з управлінням відходами, що утворюються в Україні, а також з управлінням відходами, що перевозяться через територію України, вивозяться за її межі та ввозяться в Україну з метою відновлення, у тому числі рециклінгу регулюються Законом України "Про управління відходами" від 20 червня 2022 року № 2320-ІХ, який набрав законної сили 09.07.2023.

Згідно п. 41 статті 1 Закону України "Про управління відходами" утворювач відходів - фізична особа, юридична особа, в результаті діяльності якої утворюються відходи, а також суб`єкти управління відходами, які здійснюють операції із сортування, змішування або інші операції, що призводять до зміни характеристик або складу відходів.

Частиною 2 статті 31 Закону України "Про управління відходами" передбачено, що утворювачі побутових відходів зобов`язані, зокрема, укладати договори з виконавцем послуги з управління побутовими відходами та вносити у встановленому порядку плату за послугу з управління побутовими відходами (підп.1).

Утворювачі побутових відходів мають права та обов`язки споживачів житлово-комунальних послуг, передбачені Законом України "Про житлово-комунальні послуги" (ч.3 ст. 31 Закону України "Про управління відходами").

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг визначає Закон України "Про житлово-комунальні послуги".

Так, предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках (частина 1 статті 2 Закону України "Про житлово-комунальні послуги").

Відповідно до норм статті 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" виконавець комунальної послуги - суб`єкт господарювання, що надає комунальну послугу споживачу відповідно до умов договору; індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги; колективний споживач - юридична особа, що об`єднує споживачів у будівлі та в їхніх інтересах укладає договір про надання комунальної послуги; споживач житлово-комунальних послуг (далі - споживач) - індивідуальний або колективний споживач.

У ст. 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" зазначено, що комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, управління побутовими відходами.

Споживачі зобов`язані укласти договір про управління побутовими відходами з виконавцем послуги з управління побутовими відходами, визначеним у встановленому законодавством порядку (ч. 1 ст. 25 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

Згідно ч. 3 ст. 35і Закону України від 05.03.1998 № 187/98-ВР "Про відходи" в редакції, що діяв на момент укладання договору, виконавця послуг з вивезення побутових відходів визначає орган місцевого самоврядування на конкурсних засадах у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.6 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" (в редакції на момент виникнення правовідносин) виконавцями послуг з поводження з побутовими відходами є суб`єкт господарювання, визначений виконавцем послуг з вивезення побутових відходів у встановленому законодавством порядку.

На підставі оцінки конкурсних пропозицій, переможцем конкурсу щодо збирання, вивезення та утилізації твердих побутових, негабаритних відходів м. Кривого Рогу визначено ТОВ "Екоспецтранс".

Однією з вимог ст. 351 Закону України від 05.03.1998 № 187/98-ВР "Про відходи", що діяв на момент виникнення зобов`язань є укладення власниками або наймачами, користувачами, у т.ч. орендарями житлових будинків, земельних ділянок договорів з юридичною особою, яка в установленому порядку визначена виконавцем послуг з вивезення побутових відходів.

Статтею 17 вищезазначеного Закону передбачено, що суб`єкти господарської діяльності у сфері поводження з відходами укладають договори з юридичною особою, яка в установленому порядку визначена виконавцем послуг на вивезення побутових відходів на певній території, на якій знаходиться об`єкт утворення відходів та зобов`язані своєчасно в установленому порядку вносити плату за розміщення відходів.

Послуга з управління побутовими відходами надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, Законом України "Про управління відходами" та вимогами правил надання послуг з управління побутовими відходами, що затверджуються Кабінетом Міністрів України (частина четверта ст. 25 Закону України "Про житлово-комунальні послуги").

За Правилами надання послуг з поводження з побутовими відходами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 10.12.2008 №1070 (чинна на момент укладення договору про надання послуг), передбачено, що послуги з вивезення побутових відходів надаються на підставі договору, який укладається між споживачем та виконавцем послуг, в якому сторони узгоджують графік їх надання, виходячи з потреби споживача, норм надання та якості послуг. Виконавець послуг на вимогу споживача зобов`язаний пред`явити, зокрема тарифи на надання послуг. У разі прийняття органом місцевого самоврядування рішення про зміну тарифів на послуги виконавець повідомляє про це споживачам з посиланням на рішення відповідного органу (п. 3, 7, 11).

Судом встановлено, що між сторонами, внаслідок укладання договору №5027 про надання послуг із вивезення твердих побутових відходів від 28.07.2014 виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 63 Цивільного кодексу України та спеціального закону - Закону України "Про управління відходами", а також Закону України "Про житлово-комунальні послуги", інших нормативно-правових актів, що регулюють спірні правовідносини.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань відповідно до статей 173, 174, 175 Господарського кодексу України, статей 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, а згідно з нормами статті 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 177 ЦК України послуги розглядаються як окремий вид об`єктів цивільних прав, які відрізняються від інших об`єктів (речей, майнових прав, результатів робіт тощо).

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Предметом такого договору є послуга, результат якої є завжди немайновим, хоча може мати речову форму. Послуга невіддільна від джерела, тісно пов`язана з особою виконавця та процесом її надання (пункті 62 постанови об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.03.2024 у справі № 910/1248/23).

Основним результатом при наданні послуг є результат нематеріального характеру, який не втілюється у жодну з матеріальних форм, однак, попри відсутність матеріальної форми, має економічну цінність та корисний ефект для замовника такої послуги. І хоча результат послуги завжди є немайновим, він може мати речову форму (п.9.29 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27 серпня 2024 року у cправі № 910/5172/23).

Статтею 902 Цивільного кодексу України визначено, що виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ст. 530 Цивільного кодексу України).

За умовами пункту 4.3 договору (в редакції додаткових угод) платежі вносяться на підставі попередньої оплати послуг за 1 місяць до 20 числа останнього місяця за який здійснена оплата.

Враховуючи умови спірного договору, строк оплати наданих послуг, надання яких підтверджується зазначеними вище актами, є таким, що настав.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами (п. 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України).

Господарським судом встановлено, що у квітні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоспецтранс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу, за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Менго" заборгованості за послуги з вивезення твердих побутових відходів, за договором №5027 про надання послуг із вивезення твердих побутових відходів від 28.07.2014, за період з 01.03.2020 по 28.02.2023 у сумі 12 541,73грн.

Розглянувши заяву, господарський суд, 10.04.2023 задовольнив вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоспецтранс" та видав судовий наказ у справі №904/1738/24 наказного провадження (а.с. 105-106).

01 травня 2023 року ТОВ "Екоспецтранс" виставило рахунок №1965 від 01.05.2023 на суму 12 541,72грн, поводження з твердими побутовими відходами (збирання, перевезення, захоронення) з 01.03.2020 по 28.02.2023 (а.с. 108).

ТОВ "Менго" перерахувало на розрахунковий рахунок позивача грошові кошти у розмірі 12 810,12грн, що підтверджується платіжними дорученнями №МБ00021148 від 03.05.2023 на суму 12 541,72грн та №МБ00021697 від 30.05.2023. Призначення платежу: оплата за вивіз ТПВ згідно рахунку №1965 від 01.05.2023; судовий збір згідно судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2023 по справі №904/1738/23 (а.с. 109, 110).

Згідно платіжного доручення №МБ00021148 від 03.05.2023 на суму 12 541,72грн, відповідачем здійснено оплату наданих послуг у тому числі за актами №000037315 від 30.11.2022 за листопад 2022 року на суму 516,24грн; №000042352 від 31.12.2022 за грудень 2022 року на суму 516,24грн; №0000001427 від 31.01.2023 за січень 2023 року на суму 516,24грн; №0000004559 від 28.02.2023 за лютий 2023 року на суму 516,24грн.

За встановлених обставин, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, в частині стягнення заборгованості у розмірі 2 064,96грн за період з 02.11.2022 по 28.02.2023, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

З урахуваннями викладеного, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 7 985,36грн (10050,32грн - 2064,96грн) визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Пункт 3 частини 2 статті 129 Конституції України визначає одним із принципів судочинства змагальність сторін та свободу в наданні ними своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з частинами 1, 3 статті 74, частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Заперечення відповідача відхиляються судом з огляду на таке.

Приписами ч. 1 ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначено, що споживач має право, зокрема одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів"; без додаткової оплати одержувати від виконавця житлово-комунальних послуг інформацію про ціни/тарифи, загальну вартість місячного платежу, структуру ціни/тарифу, норми споживання та порядок надання відповідної послуги, а також про її споживчі властивості; на зменшення у встановленому законодавством порядку розміру плати за житлово-комунальні послуги у разі їх ненадання, надання не в повному обсязі або зниження їхньої якості; на неоплату вартості комунальних послуг (крім постачання теплової енергії) у разі їх невикористання (за відсутності приладів обліку) за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб понад 30 календарних днів, за умови документального підтвердження відповідно до умов договорів про надання комунальних послуг.

Індивідуальний споживач зобов`язаний, зокрема укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами (ч. 2 статті 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги").

Господарський суд зауважує, що матеріали справи не містять запитів відповідача про надання інформації про ціни/тарифи, загальну вартість місячного платежу, структуру ціни/тарифу, норми споживання та порядок надання відповідної послуги.

Крім того, за змістом п. 4.6 договору у разі, якщо споживач до 15 числа місяця не отримав акт виконаних робіт він зобов`язується направити свого представника для отримання зазначених документів за місцезнаходженням виконавця. Несвоєчасне отримання споживачем актів виконаних робіт не є підставою для порушення строків виконання зобов`язань і не звільняє споживача від відповідальності, встановленої даним договором або законодавством.

Відповідно до частини першої статті 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Відповідач стверджує, що послугами позивача фактично користувався до 28.02.2023, а в зазначену дату приміщення загальною площею 91,6кв.м. за адресою: вул. Криворіжсталі, 18, прим. 3, м. Кривий Ріг було повернуто за актом повернення приміщення з оренди орендодавцю. Відтак, починаючи з березня 2023 року, відповідач припинив бути споживачем послуг із вивезення твердих побутових відходів та не мав сплачувати позивачу кошти за такі послуги.

Судом встановлено, що 15.04.2015 між ФОП Бухтіяровим Дмитром Олександровичем (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Менго" (орендар) укладено договір №18/3 оренди нежитлового приміщення (а.с. 18-21).

За даним договором орендодавець зобов`язується передати орендарю, а орендар прийняти у тимчасове платне користування (надалі - оренда) на строк та на умовах даного договору нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 18, приміщення 3. Загальна площа приміщення становить - 91,6м2. Приміщення передається з метою використання його в якості аптеки (п. 1.1, 1.2, 1.4 договору).

Даний договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін. Даний договір діє протягом 2 років 11 місяців з моменту набуття чинності, а саме з 15.04.2015 по 14.03.2018 включно (п. 5.1, 5.2 договору).

17 травня 2015 року ФОП Бухтіяровим Дмитром Олександровичем (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Менго" (орендар) складено та підписано Акт приймання - передачі приміщення в оренду (а.с. 22).

01.03.2021 між ФОП Бухтіяровим Дмитром Олександровичем (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Менго" (орендар) укладено договір №01/03/21-КР оренди нежитлового приміщення (а.с. 129-132).

За даним договором орендодавець зобов`язується передати орендарю, а орендар прийняти у тимчасове платне користування (надалі - оренда) на строк та на умовах даного договору нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі (стара назва Орджонікідзе), 18, приміщення 3. Загальна площа приміщення становить - 91,6м2. Приміщення передається з метою використання його в якості аптеки (п. 1.1, 1.2, 1.4 договору).

Даний договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін. Даний договір діє з моменту набуття чинності, а саме з 01.03.2021 по 31.01.2024 включно (п. 5.1, 5.2 договору).

01 березня 2021 року ФОП Бухтіяровим Дмитром Олександровичем (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Менго" (орендар) складено та підписано Акт приймання - передачі приміщення в оренду (а.с. 133).

Додатковою угодою №3 від 16.01.2023 до договору оренди №01/03/21-КР оренди нежитлового приміщення від 01.03.2021 сторони погодили, що даний договір діє з 01.03.2021 по 28.02.2023 включно (а.с. 104).

В подальшому, 28 лютого 2023 року сторонами складено та підписано акт повернення приміщення з оренди, а саме приміщення, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі (Орджонікідзе), 18, прим. 3, загальною площею 91,6м2 (а.с. 103).

Враховуючи те, що приміщення, яким відповідач користувався не є його власністю, а останній користувався таким приміщенням саме на підставі договорів оренди з травня 2015 року та припинив користуватися у лютому 2023 року, відповідач вважає, що повинен був сплачувати послуги з вивезення побутових відходів за договором в межах зазначеного періоду.

Водночас, пунктом 5.1 договору №5027 від 28.07.2024 визначено, що споживач має право, зокрема, на внесення за погодженням із виконавцем у цей договір змін, що впливають на розмір плати за послуги (п. 5.1.5); достроково розірвати договір на підставі письмової заяви споживача в разі припинення діяльності взагалі або на одному з об`єктів та документа, що підтверджує припинення діяльності (п. 5.1.7).

В свою чергу, виконавець зобов`язується розірвати договір із моменту одержання письмової заяви споживача в разі припинення діяльності на підставі письмової заяви та документа, що підтверджує припинення діяльності або в інших випадках (п. 6.2.11 договору).

Матеріали справи не містять жодних заяв, звернень, повідомлень ТОВ "Менго" у встановленому договором порядку, щодо внесення змін до договору та виключення з об`єктів, за якими надаються послуги з вивезення твердих побутових відходів, аптеки №36 по вул. Криворіжсталі, 18/3.

Окрім того, судом встановлено, що у червні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоспецтранс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу, за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Менго" заборгованості за послуги з вивезення твердих побутових відходів, за договором №5027 про надання послуг із вивезення твердих побутових відходів від 28.07.2014 у сумі 9 534,08 грн.

Розглянувши заяву, господарський суд, 14.06.2023 задовольнив вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоспецтранс" та видав судовий наказ у справі №904/2536/24 наказного провадження.

26.06.2024 від ТОВ "Менго" до суду надійшла заява про скасування судового наказу по справі №904/2536/24 від 14.06.2024. До заяви, зокрема, долучено акт повернення приміщення з оренди від 28.02.2023, а саме приміщення, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі (Орджонікідзе), 18, прим. 3, загальною площею 91,6м2.

В додатках до заяви про скасування судового наказу зазначено: "п. 9. Докази направлення заяви про скасування наказу заявнику/стягувачу", однак фактично долучено квитанцію про направлення заяви ОСОБА_1 та доставку до Електронного кабінету ТОВ "Менго".

Ухвалою суду від 01.07.2024 заяву ТОВ "Менго" про скасування судового наказу по справі №904/2536/24 від 14.06.2024 задоволено; скасовано судовий наказ, виданий 14.06.2024 Господарським судом Дніпропетровської області за наказним провадженням у справі № 904/2536/24.

Ухвалу суду від 01.07.2024 в електронному вигляді доставлено до електронного кабінету позивача 01.07.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відтак, суд доходить висновку, що про наявність акту від 28.02.2023 про повернення приміщення за адресою вул. Криворіжсталі (Орджонікідзе), 18, прим. 3, ТОВ "Екоспецтранс" дізнався 01.07.2024, тобто через один рік та чотири місяці після повернення з оренди.

У зазначений період, заяви про припинення діяльності за адресою вул. Криворіжсталі (Орджонікідзе), 18, прим. 3, від споживача на адресу виконавця не надходило. У той час, як послуги з вивезення твердих побутових відходів надавались.

Суд також зазначає, що Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі "Серявін та інші проти України" зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

У справі "Трофимчук проти України" (№ 4241/03, §54, ЄСПЛ, 28 жовтня 2010 року) Європейський суд з прав людини також зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід.

Отже, вимоги позивача є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи.

Інші доводи відповідача спростовуються встановленими вище судом обставинами та наявними в матеріалах справи доказами.

Вирішуючи питання щодо розподілу судового збору суд враховує наступне.

Загальні питання повернення сплачених сум судового збору врегульовано статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Цією статтею унормовано підстави повернення судового збору, зокрема зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Під час звернення з позовом до суду про стягнення заборгованості у сумі 10 050,32грн позивач сплатив судовий збір у 3028,00грн, що підтверджується платіжними інструкціями №814 від 04.06.2024 на суму 302,80грн; №1055 від 23.07.2023 на суму 2725,20грн. Зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено виписками (а.с. 85, 86, 91, 92).

Оскільки наявні підстави для закриття провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу 2064,96грн, із державного бюджету підлягає поверненню судовий збір у розмірі 622,14грн (2064,96грн * 3028,00грн /10050,32грн)

Суд не вирішує питання повернення надмірно сплаченої суми судового збору під час прийняття рішення у справі, оскільки клопотання про повернення цієї суми з Державного бюджету не надходило.

Згідно із статтею 129 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на те, що позовні вимоги задоволено судом частково, судовий збір покладається на відповідача у сумі 2 405,86грн (7 985,36грн * 3028,00грн/ 10050,32грн).

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 231 (п. 3 ч. 1), 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоспецтранс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Менго" про стягнення 10 050,32грн - задовольнити частково.

Закрити провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Менго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоспецтранс" заборгованості у розмірі 2 064,96грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Менго" (ідентифікаційний код 38115167; вул. Калинова, буд. 1, прим. 75, м. Дніпро, 49051) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоспецтранс" (ідентифікаційний код 33265283; вул. Гетьманська, буд. 2-Г, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50074) заборгованість у розмірі 7 985,36грн (сім тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять гривень 36коп.) та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2 405,86грн (дві тисячі чотириста п`ять гривень 86коп.), видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення підписано - 11.10.2024

Суддя Н.М. Євстигнеєва