Ухвала

від 18.11.2024 по справі 904/3445/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

18.11.2024 м. Дніпро Справа № 904/3445/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А., Іванова О.Г., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Менго» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2024 (суддя Євстигнеєва Н.М.; повне рішення складено 11.10.2024) у справі № 904/3445/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоспецтранс», м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Менго», м. Дніпро

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2024 року ТОВ "Екоспецтранс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення з ТОВ "Менго" заборгованості за послуги з вивезення твердих побутових відходів за період з 01.11.2022 по 01.07.2024 у сумі 10050,32 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 5027 про надання послуг із вивезення твердих побутових відходів від 28.07.2014 в частині повної та своєчасної оплати за надання послуг.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2024 позовні вимоги ТОВ "Екоспецтранс" до ТОВ "Менго" про стягнення 10050,32 грн задоволено частково.

Закрито провадження у справі в частині стягнення з ТОВ "Менго" на користь ТОВ "Екоспецтранс" заборгованості у сумі 2064,96 грн.

Стягнуто з ТОВ "Менго" на користь ТОВ "Екоспецтранс" заборгованості у сумі 7985,36 грн та витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору у сумі 2405,86 грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду відповідач оскаржує його в апеляційному порядку та просить:

- скасувати оскаржуване рішення і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн х 100 = 302800,00 грн).

Враховуючи, що ціна позову у даній справі становить 10050,32 грн, то у розумінні ГПК України вказана справа відноситься до малозначних справ.

Згідно з приписами ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження до Центрального апеляційного господарського суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене Центральний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 262, 267 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Менго» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2024 у справі № 904/3445/24.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддяЮ.Б. Парусніков

Судді:Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов