Ухвала

від 07.10.2024 по справі 908/2000/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 34/134/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.10.2024 Справа № 908/2000/24

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Концур Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/2000/24

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Євробудгруп, ідентифікаційний код юридичної особи 40112982 (вул. Експресівська, буд. 6, м. Запоріжжя, 69008)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВІВАТ ІНВЕСТ, ідентифікаційний код юридичної особи 34501006 (пр. Соборний, буд. 21, м. Запоріжжя, 69063)

про стягнення 2 483 858 грн 83 коп.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ВІВАТ ІНВЕСТ, ідентифікаційний код юридичної особи 34501006 (пр. Соборний, буд. 21, м. Запоріжжя, 69063)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Євробудгруп, ідентифікаційний код юридичної особи 40112982 (вул. Експресівська, буд. 6, м. Запоріжжя, 69008)

про стягнення 1 020 130 грн 69 коп.

за участю уповноважених представників сторін за первісним позовом:

від позивача: Рабушко В.С., адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 002125 від 9 квітня 2019, ордер АР № 1187072 від 13.07.2024(в режимі відеоконференції);

від відповідача: Матохнюк А.А., на підставі паспорту СЮ 391123 від 12.06.2015, наказ № 46-К від 02.09.2024

ВСТАНОВИВ:

19.07.2024 до Господарського суду Запорізької області через систему Електронний суд надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Євробудгруп про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ВІВАТ ІНВЕСТ 2483858 грн 83 коп. заборгованості за Договором оренди № 08/03-24 від 08.03.2024.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2024 справу № 908/2000/24 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.07.2024 у справі № 908/2000/24 прийнято позовну заяву до розгляду призначено підготовче судове засідання на 26.08.2024 об 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні 26.08.2024 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Суд відкрив судове засідання, оголосив склад суду. Відводів не заявлено.

Позивач в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не повідомив.

19.08.2024 від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про долучення доказів, яке прийнято судом до розгляду.

19.08.2024 від представника відповідача через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява.

26.08.2024 від представника відповідача канцелярією суду подано клопотання про залишення позовної заяви без руху.

Представник відповідача в судовому засіданні надав пояснення по суті поданих ним клопотань.

Судом зазначено, що питання про залишення позову без руху та прийняття зустрічної позовної буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Ухвалою суду 26.08.2024 відкладено підготовче засідання по справі на 05.09.2024 о 11 год. 20 хв.

В судовому засіданні 05.09.2024 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Суд відкрив судове засідання, оголосив склад суду. Відводів не заявлено.

Позивач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

02.09.2024 від представника позивача через підсистему Електронний суд надійшов відзив, в якому містились заперечення проти клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху.

Судом відмовлено в задоволенні клопотання про залишення первісного позову без руху.

Ухвалою суду від 05.09.2024 прийнято зустрічний позов до розгляду, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/2000/24.

Ухвалою суду від 05.09.2024 відкладено підготовче засідання по справі на 25.09.2024 о 10 год. 00 хв.

В судовому засіданні 25.09.2024 здійснювалась відеоконференція.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/2000/24. Оголосив склад суду.

Відповідач за первісним позовом в судове засідання не з`явився.

25.09.2024 від представника відповідача за первісним позовом через підсистему Електронний суд надійшло клопотання про відкладення судового зсідання на іншу дату.

Відзив Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Євробудгруп на зустрічний позов від 02.09.2024 прийнято судом до розгляду, долучено до матеріалів справи.

10.09.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю ВІВАТ ІНВЕСТ через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив на зустрічний позов, яка приймається судом до розгляду.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні надав пояснення по суті спору.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

На підставі ч.2 ст. 183 ГПК України суд відклав підготовче засідання на 07.10.2024 о 10 год. 20 хв.

27.09.24 від ТОВ Будівельна компанія Євробудгруп надійшли заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов, які прийняті судом до розгляду.

07.10.24 від ТОВ ВІВАТ ІНВЕСТ надійшла заява про зміну зустрічної позовної заяви. Її направлено ТОВ Будівельна компанія Євробудгруп поштою 07.10.24, відповідно первісний позивач з нею не ознайомлений, питання прийняття її до розгляду буде вирішено в наступних засіданнях.

Судом встановлено, що на момент провадження у даній справі на розгляді Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа № 908/3481/21 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.01.2024 у справі № 908/3481/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Компанія Будреконструкція, 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4А, офіс 139 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Компанія Євробудгруп, 69008, м. Запоріжжя, вул. Експресівська, 6, код ЄДРПОУ 40112982, про банкрутство.

Так, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.01.2024р. у справі № 908/3481/21:

- клопотання розпорядника майна про закриття провадження у справі задоволено;

- провадження у справі №908/3481/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Компанія Євробудгруп, 69008, м. Запоріжжя, вул. Експресівська, 6, код ЄДРПОУ 40112982 закрито;

- припинено процедуру розпорядження майном боржника;

- припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Компанія Євробудгруп арбітражного керуючого Рабушка Вячеслава Степановича;

- скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів введений ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.12.2021.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Головне управління ДПС у м. Києві, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.01.2024р. у справі № 908/3481/21 та направити справу для продовження розгляду на стадії розпорядження майном до суду першої інстанції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.05.2024р. поновлено строк подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.01.2024р. у справі № 908/3481/21. На даний час розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 28.10.24.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства Порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник:

1. Спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

2. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.

3. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

4. У разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.

Отже, відповідно до вказаної статті господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник.

З моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Отже, порушення провадження у справі про банкрутство боржника обумовлює особливість вирішення таких спорів і полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються по суті саме у межах справи про банкрутство.

Аналогічні висновки зазначені у постанові Верховного Суду від 13.03.2018 у справі № 922/928/17.

Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача. Таке урегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Враховуючи, що можливе скасування ухвали Господарського суду Запорізької області від 23.01.2024 у справі № 908/3481/21 обумовить той факт, що належним судом для розгляду цієї справи є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство ТОВ Будівельна Компанія Євробудгруп, та з метою недопущення порушення правил підсудності, необхідним є зупинення провадження даній справі до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином суд визнає за доцільне з метою прийняття правильного, в тому числі процесуального, рішення, зупинити розгляд даної справи.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 908/2000/24 до набрання законної сили постановою Центрального апеляційного господарського суду у справі № 908/3481/21.

2. Сторонам після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, письмово повідомити про це господарський суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 07.10.2024 та може бути оскаржена в строки та порядку передбаченому ст. ст. 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.10.2024.

Суддя А.О. Науменко