Ухвала

від 11.10.2024 по справі 911/2387/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2387/24

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІЕЙЕМ АГРОПАТС», Волинська обл., Луцький р-н., с. Гірка Полонка

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «ЛАД І МИР АГРО», Київська обл., Києво-Святошинський р-н., смт. Чабани

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІЕЙЕМ АГРОПАТС» б/н від 16.08.2024 року (вх. №1244/24 від 09.09.2024) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАД І МИР АГРО» про стягнення боргу за договором поставки №20-05/22 від 20.05.2022 року у розмірі 271200,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору поставки №20-05/22 від 20.05.2022 року.

Ухвалою суду від 09.09.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2387/24 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

До суду від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшла заява б/н від 30.09.2024 року (вх. №10718/24 від 30.09.2024) про закриття провадження у справі №911/2387/24.

Ухвалою суду від 04.10.2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «ЛАД І МИР АГРО» б/н від 30.09.2024 року (вх. №10718/24 від 30.09.2024) про закриття провадження у справі №911/2387/24 повернуто без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

До суду від представника відповідача через систему «Електронний суд» повторно надійшла заява б/н від 07.10.2024 року (вх. №11061/24 від 07.10.2024) про закриття провадження у справі №911/2387/24.

З доданих до заяви платіжних інструкцій №1163 від 09.04.2024 на суму 20 000,00 грн.; №1354 від 18.04.2024 на суму 20 000,00 грн.; №1760 від 15.05.2024 на суму 38 976,00 грн.; №1066 від 21.05.2024 на суму 20 000,00 грн.; №2183 від 30.05.2024 на суму 20 000,00 грн.; №1871 від 06.06.2024 на суму 20 000,00 грн.; №1277 від 10.06.2024 на суму 20 000,00 грн.; №1927 від 14.06.2024 на суму 20 000,00 грн.; №1381 від 28.06.2024 на суму 20 000,00 грн.; №1885 від 05.07.2024 на суму 20 000,00 грн.; №1960 від 09.07.2024 на суму 20 000,00 грн.; №2412 від 26.07.2024 на суму 10 000,00 грн.; №1696 від 31.07.2024 на суму 23 976,00 грн.; №2517 від 31.07.2024 на суму 27 750,00 грн.; №264 від 29.08.2024 на суму 10 000,00 грн.; №265 від 29.08.2024 на суму 16 200,00 грн.; №266 від 29.08.2024 на суму 2 456,00 грн.; №1736 від 19.09.2024 на суму 40 000,00 грн.; №1777 від 20.09.2024 на суму 39 600,00 грн.; №1805 від 24.09.2024 на суму 22 104,00 грн.; №1807 від 27.09.2024 на суму 52 100,00 грн.; №1806 від 30.09.2024 на суму 88 740,00 грн. вбачається, що відповідачем погашено заборгованість перед позивачем за договором поставки №20-05/22 від 20.05.2022 року, яка є предметом розгляду справи №911/2387/24.

Таким чином, у даній справі відсутній предмет спору.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, провадження у справі №911/2387/24 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі №911/2387/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІЕЙЕМ АГРОПАТС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАД І МИР АГРО» про стягнення боргу за договором поставки №20-05/22 від 20.05.2022 року у розмірі 271200,00 грн.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць