Ухвала

від 10.10.2024 по справі 914/585/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.10.2024 р. Справа № 914/585/24

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські універсальні технології», м. Львівдо відповідача-1:Львівської міської ради, м. Львівдо відповідача-2:Приватного підприємства «Авіс-До», м. Львівдо відповідача-3:Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львівдо відповідача-4:Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львівпро:визнання незаконною та скасування ухвали в частині, скасування запису про присвоєння кадастрового номера, скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним договору Суддя Крупник Р.В. Секретар Зусько І.С.Представники сторін не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські універсальні технології» (надалі Позивач) звернулось до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Львівської міської ради (надалі Відповідач-1), Приватного підприємства «Авіс-До» (надалі Відповідач-2), Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (надалі Відповідач-3), Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради (надалі Відповідач-4) про визнання незаконною та скасування ухвали в частині, скасування запису про присвоєння кадастрового номера, скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним договору.

Ухвалою від 05.03.2024 суд залишив позовну заяву без руху та встановив заявникові строк для усунення недоліків позову.

Представницею позивача за допомогою підсистеми «Електронний суд» подано заяву, якою усунуто недоліки позову, визначені ухвалою від 05.03.2024.

Ухвалою від 22.03.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 15.04.2024

Подальший процесуальний хід розгляду справи відображено в ухвалах суду.

Ухвалою від 09.09.2024 підготовче засідання у справі відкладено на 10.10.2024.

Представник позивача у підготовче засідання 10.10.2024 не з`явився, подав за допомогою підсистеми «Електронний суд» клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із проведенням між сторонами переговорів про мирне врегулювання спору (вх. №24572/24 від 09.10.2024).

Відповідач-1 не забезпечив явки повноважного представника у підготовче засідання 10.10.2024, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю його представника у іншому судовому процесі (вх. №24655/24 від 10.10.2024).

Представник відповідача-2 у підготовче засідання 10.10.2024 не з`явився, подав за допомогою підсистеми «Електронний суд» клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із проведенням між сторонами переговорів про мирне врегулювання спору (вх. №24572/24 від 09.10.2024).

Відповідачі-3 та 4 не забезпечили явку повноважних представників у підготовче засідання 10.10.2024, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до пункту 10 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно із пунктами 1-3, 6 частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Як передбачено пунктами 2, 6, 19 частини 2 статті 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями частин 1, 2 статті 2 ГПК України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, а також розумність строків розгляду справи судом. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 2, пункту 4 частини 5 статті 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Суд, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що між сторонами ведуться переговори щодо укладення мирової угоди, зважаючи на клопотання сторін про відкладення підготовчого засідання, суд з метою забезпечення їм належних умов для реалізації прав, наданих ГПК України, а також вирішення питань, визначених пунктами 2, 6, 19 частини 2 статті 182 ГПК України, ухвалює відкласти підготовче засідання у справі на іншу дату.

Керуючись статтями 2, 13, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі відкласти на 28.10.24 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).

3. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що 18.10.2023 введено в дію положення Закону України №3200-IX від 29.06.2023, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України. Так, оновленою редакцією частини 6 статті 6 згаданого Кодексу передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Суд наголошує, що у разі невиконання учасником справи вимог Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації електронного кабінету, судом застосовуватимуться відповідні процесуальні наслідки, зокрема залишення позовної заяви без руху (абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України), повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України), повернення заяви про забезпечення позову (абз. 2 ч. 7 ст. 140 ГПК України), вирішення справи за наявними матеріалами (ч. 10 ст. 165 ГПК України; ч. 3 ст. 168 ГПК України).

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Крупник Р.В.