Ухвала

від 09.10.2024 по справі 925/985/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09 жовтня 2024 року Черкаси справа № 925/985/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Уманської міської ради (пл.Соборності, 1, м.Умань, Черкаська область, 20301, ідентифікаційний код 26535796)

до приватного підприємства «Техніка-Умань» (вул.Визволителів, 29, м.Умань, Черкаська область, 20301, ідентифікаційний код 14203474)

про стягнення 308 801,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2024 Уманська міська рада звернулася у Господарський суд Черкаської області із позовом до приватного підприємства «Техніка-Умань», у якому просить суд стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти у сумі 308801,15 грн.

У позовній заяві позивач також просить стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 4632,02 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12.08.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву, докази сплати судового збору у сумі 4632,02 грн, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, надати докази надіслання відповідачу усіх документів, які додані до позовної заяви, вказати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат понесених позивачем, зазначити місце знаходження оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та надати відомості щодо наявності чи відсутності у відповідача електронного кабінету.

21.08.2024 позивач направив до суду заяву про усунення недоліків, до якого долучив докази, які зазначені в ухвалі від 12.08.2024.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22.08.2024 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження та встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до свого провадження для подання суду відзиву на позовну заяву та усіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Підготовче засідання у справі призначено об 11 год 00 хв 17.09.2024.

Протокольною ухвалою від 17.09.2024 суд відклав підготовче засідання до 11 год 00 хв 09.10.2024.

Представники сторін у судове засідання 09.10.2024 не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення підготовчого засідання.

Ухвала від 17.09.2024 про відкладення підготовчого засідання була направлена відповідачу на адресу, яка вказана позивачем у позовній заяві та є адресою його місцезнаходження (судом був замовлений Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та Єдиного державного демографічного реєстру), та була вручена відповідачу 23.09.2024, що підтверджується підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

08.10.2024 від представниці позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки вона не може прийняти участь у судовому засіданні, у зв`язку з перебуванням в іншому судовому засіданні.

Розглянувши клопотання представниці позивача про відкладення підготовчого засідання, суд зазначає, що частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 2 статті 202 цього Кодексу визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Суд, розглянувши клопотання позивача відхиляє доводи представниці позивача щодо необхідності відкладення розгляду справи у зв`язку з відсутністю представника (з причини його участі в іншому судовому засіданні), оскільки Уманська міська радає юридичною особою і позивач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов`язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах. Отже, оскільки наведена представницею позивача підстава неможливості прибути у судове засідання, на переконання суду, не може бути визнано судом поважною та бути підставою для відкладення проведення підготовчого засідання, суд відмовляє у клопотанні про відкладення підготовчого засідання.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою (частина 1 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з положеннями статті 177 Господарського процесуального Кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Сторони у справі не подали суду будь-яких заяв чи клопотань, які б вимагали їх розгляду судом, відповідач відзиву на позов не надав.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті о 14 год 30 хв 30 жовтня 2024 року, засідання буде проведено у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення.

Суддя О.І.Кучеренко