Ухвала

від 10.10.2024 по справі 203/5277/24

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/5277/24

Провадження № 2/0203/1976/2024

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 жовтня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Іваницька І.В.

вивчивши матеріалипозовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

30.09.2024 представник позивача адвокат Андрусюк М.М. звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська через систему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено адреси електронної пошти сторін, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.

Відповідно до частини першоїстатті 175 ЦПК Україниу позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п.п.3, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Відповідно до пунктів 2, 9 частини першоїстаття 176 ЦПК Україниціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Частиною 5 ст.177 ЦПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в позовній заяві вказує ціну позову 500000, 00 грн, що на думку позивача станом на 2024 рік приблизно за підрахунками становить вартість об`єкта нерухомого майна (домоволодіння) та земельної ділянки, яка згідно договору купівлі-продажу квартири від 19.09.2011 становила 110 000 грн. Водночас до позовної заяви не надано доказів на підтвердження дійсної вартості майна, яке позивач просить визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя на час звернення з позовом до суду.

При цьому, вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб?єктом оціночної діяльності - суб?єктом господарювання відповідно до договору, є звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні").

Таким чином, ціна позову має визначатися, виходячи з дійсної вартості майна, яке позивач просить визнати спільною сумісною власністю подружжя.

Крім того, частиною четвертоюстатті 177 ЦПК Українивстановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другоїстатті 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в сумі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру та сплачено судовий збір в розмірі 4000, 00 грн.

Оскільки позивачем не обґрунтовано та не підтверджено визначену ним самостійно у позовній заяві ціну позову в сумі 500000 грн, то йому необхідно усунути недоліки позову, шляхом визначення ціни позову дійсною вартістю об`єкта нерухомого майна (домоволодіння) та земельної ділянки, а також надати докази на підтвердження сплати судового збору, виходячи з ціни позову.

З урахуванням вищенаведеного, позовну заяву на підставі ч.1 ст.185 цього Кодексу слід залишити без руху, з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків, шляхом подання позову з зазначенням ціни позову (дійсної вартості спірної квартири), відповідних доказів (звіту про оцінку майна), надання доказів направлення заяви з виправленими недоліками відповідачу.

Також позивачу слід надати платіжний документ про сплату судового збору, виходячи із ставок судового збору за подачу позову фізичною особою з вимогою майнового характеру, встановлених пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», тобто в розмірі 1% від ціни позову (дійсної вартості спірної квартири), з урахуванням вже сплаченого судового збору в сумі 4 000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 175-177, 185, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити безруху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іваницька