Ухвала
від 11.10.2024 по справі 178/2545/24
КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 178/2545/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року суддя Криничанськогорайонного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІГЕРС КРЕЙВ», Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна недійсними, -

УСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІГЕРС КРЕЙВ», Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна недійсними, мотивуючи звернення до Криничанського районного суду тим, що об`єкти нерухомого майна № 2,3 знаходяться у Кам`янському районі.

Судом встановлено, що у позові ставиться питання щодо визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна недійсними, яке знаходиться у АДРЕСА_1 .

Всі ці об`єкти знаходяться на території Кам`янського району з адміністративним центром у місті Кам`янське.

Ураховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За п.1 ч.1ст.31ЦПКУкраїни суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32ЦПКУкраїни спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Тому, за таких обставин, справу необхідно направити за підсудністю до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська.

Керуючись ст.ст.27,31,32 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІГЕРС КРЕЙВ», Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна недійсними направити доЗаводського районного суду міста Дніпродзержинська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя : Валентина БЕРЕЛЕТ

СудКриничанський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення11.10.2024
Оприлюднено14.10.2024
Номер документу122240678
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них купівлі-продажу

Судовий реєстр по справі —178/2545/24

Ухвала від 14.11.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Халаджи О. В.

Ухвала від 24.10.2024

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Похваліта С. М.

Ухвала від 22.10.2024

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Похваліта С. М.

Ухвала від 24.10.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Халаджи О. В.

Ухвала від 11.10.2024

Цивільне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Берелет В. В.

Ухвала від 11.10.2024

Цивільне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Берелет В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні