Ухвала

від 11.10.2024 по справі 938/31/24

ВЕРХОВИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 938/31/24

Судове провадження № 1-кс/938/279/24

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

11 жовтня 2024 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши без повідомлення учасників справи клопотання представника скаржника приватної фірми «Труд» - адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду скарги на бездіяльність прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2024 року до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області поступила скарга представника скаржника приватної фірми «Труд» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 12023091130000161 від 24.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 288 КК України.

Одночасно із скаргою представник скаржника - адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції з власних технічних засобів.

Вивчивши вказане клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Згідно з ч.2ст.336КПКУкраїни суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 6ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання .У разітехнічної неможливостіучасті ввідеоконференції позамежами приміщеннясуду звикористанням власнихтехнічних засобів,переривання зв`язкув учасникакримінального провадження,участь якогоє обов`язковою,суд відкладаєсудовий розгляд. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 рокуз 05 години 30 хв. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк дії якого було продовжено до 09.11.2024 року, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання представника скаржника приватної фірми «Труд» - адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника скаржника приватної фірми «Труд» - адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду скарги на бездіяльність прокурора задоволити.

Проводити судовий розгляд скарги приватної фірми «Труд» на бездіяльність прокурора в кримінальному провадженні № 12023091130000161 від 24.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України, в режимі відеоконференції з участю представника скаржника - адвоката ОСОБА_2 з використанням ним власних технічних засобів.

Роз`яснити учаснику провадження, що за змістом процесуального закону, а саме ч. 6 ст. 336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3