Ухвала

від 11.10.2024 по справі 610/852/24

БАЛАКЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/852/24 № 2-с/610/56/2024м. Балаклія11 жовтня 2024 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

03.09.2024 Балаклійським районним судом Харківської області за заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВАДОНЕЦЬКОЇ СЕЛИЩНОЇРАДИ "П`ЯТИГІРСЬКЕ"був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП ДСР "П`ЯТИГІРСЬКЕ"заборгованості за оплату послуг з водопостачання, водовідведення та вивезення твердих побутових відходів у сумі 18336,62 грн та витрат зі сплати судового збору в сумі 242,24грн, який було отримано боржником 06.09.2024.

12.09.2024 боржник подав заяву про скасування судового наказу, однак судовий збір за подання такої заяви не сплатив та не зазначив даних про стягувача, тому за ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 16.09.2024 його заяву було залишено без розгляду та повернуто боржнику. Вказану ухвалу боржник отримав 24.09.2024.

10.10.2024 боржник знову подав заяву про скасування судового наказу, оскільки на теперішній час відсутні будь-які договори про водопостачання, водовідведення та вивіз побутових відходів між ним та стягувачем, а також сам факт надання послуг з вивезення побутових відходів. Твердження про те, що підставою для надання вищевказаних послуг є Публічний договір не відповідає дійсності. Тому вважає вимоги стягувача безпідставними та необґрунтованими, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню.

Одночасно просив поновити пропущений строк для подання вищевказаної заяви, оскільки він вже подавав таку заяву вчасно до суду, однак не сплатив судовий збір та не зазначив даних про стягувача, тому його заяву було повернуто. Отже вважає, що строк для подачі заяви про скасування судового наказу пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст.171ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи те, що судовий наказ було отримано боржником 06.09.2024, а заява подана 10.10.2024, тобто з пропуском строку на її подачу, зважаючи на те, що вперше заявник звернувся до суду з такою заявою майже одразу 12.09.2024 без пропуску строку на її подання, однак її було повернуто, та заявник знову звернувся з такою ж заявою до суду, усунувши її недоліки, то суд вважає, що строк для подання заяви про скасування судового наказу є пропущеним з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Боржник оспорює підставність вимог стягувача, тому убачається необхідність їх доказування в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

2.Скасувати судовийнаказ,виданий Балаклійськимрайонним судомХарківської області03.09.2024про стягненняз ОСОБА_1 на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВАДОНЕЦЬКОЇ СЕЛИЩНОЇРАДИ "П`ЯТИГІРСЬКЕ"заборгованості за оплату послуг з водопостачання, водовідведення та вивезення твердих побутових відходів та витрат зі сплати судового збору.

3.Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стригуненко В.М.